Решение по делу № В2-2-55/2025 от 28.03.2025

КОПИЯ

УИД 63RS0029-02-2024-005877-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 28 марта 2025 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-55/2025 по исковому заявлению ООО «УК № 2 ЖКХ» к ФИО1 в лице законного представителя К.С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК № 2 ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ООО «УК № 2 ЖКХ» является управляющей организацией данного дома.

К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После ее смерти нотариусом <адрес> О. открыто наследственное дело.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> образована задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41 697,08 рублей основного долга и пени -12 951,35 рублей. Представитель истца просил взыскать с наследников либо с наследственного имущества К.Т.М. задолженность в размере 41 697,08 рублей основного долга и пени в размере 12 951,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования ввиду того, что установлено, что наследником К.Т.М. является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 2 года рождения, законным представителем которого является К.С.В..

С учетом уточненных исковых требований, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «УК №2 ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41697,08 рублей основного долга, пени 12951,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 рублей.

От представителя истца ООО «УК № 2 ЖКХ» Х.Н.Н., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в дице законного представителя К.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил приобщить к материалам дела отзыв на иск. В данном отзыве указал, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства. Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). После смерти К.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования поступило ДД.ММ.ГГГГ от ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей «Единство» г.о. Тольятти (коррекционный)», так как несовершеннолетний ФИО1 после смерти матери был помещен к ним под надзор. Наследственное имущество состоит из части квартиры с кадастровым номером №, площадью 7,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 294315,77 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с К.Т.М. в пользу ИП С.Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307005,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного г. Тольятти была произведена замена должника по гражданскому делу №: К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 294315,77 рублей. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК). Поскольку иного наследственного имущества у умершей не имелось, а наследник уже ответил в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по долгам наследодателя, К.С.В. просил отказать в удовлетворении иска ООО «УК № 2 ЖКХ».

Третье лицо Ч.Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв относительно иска не представил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец ООО «УК № 2 ЖКХ» является <адрес> <адрес>, б-р Королева, <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ

К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору купли-продажи 26.02.2019г.

По информации нотариуса <адрес> О., после смерти К.Т.М. открыто наследственное дело №. Согласно выписке из поквартирной карточки ООО УК № 2 ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вместе с наследодателем зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений между Ч.Н.С. и наследодателем К.Т.М. не подтвержден.

По состоянию на 19 марта 2025 года заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и (или) заявление о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти К.Т.М. от других наследников, кроме гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление с порядковым № от ДД.ММ.ГГГГ), в адрес нотариуса не поступало. Производство по наследственному делу №. 35435137-171/2023 не окончено. Наследственное имущество состоит из части квартиры с кадастровым номером №, площадью 7,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти – 294315 рублей 33 коп., а также долговых обязательств в кредитных организациях. Иного имущества у наследодателя не установлено.

Судом установлено, что ООО «УК № 2 ЖКХ» к нотариусу с запросами, претензиями, либо иными заявлениями по защите своих интересов как кредитора умершей К.Т.М. не обращалось. Вместе с тем, по мнению суда, при должной заботливости и осмотрительности у ООО «УК № 2 ЖКХ» имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путем подачи заявления о включении в реестр требований к должнику К.Т.М.

Законным представителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его отец К.С.В., что подтверждается распоряжением заместителя главы городского округа <адрес>, №-р/3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в судебном заседании достоверно установлено, что заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.Т.М. в пользу ИП С.Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013г. в размере 307 005,55 руб.

По сведениям Банка данных исполнительных производств сайта ФССП России, в отношении К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должник К.Т.М. умерла

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника К.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 18.03.2023г., на правопреемника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении П-ЕР №, выданное отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> 02.05.2012г.), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 294 315,77 руб. Определение вступило в законную силу 24.12.2024г.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ИП С.Т.А. разъяснено, что законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его отец - К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что наследник ФИО1, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, ответил по долгам наследодателя – К.Т.М. в общей сумме 294315,77 рублей. Ответчик ФИО1 в лице законного представителя К.С.В. принял наследственное имущество, унаследовал как имущество, так и долги и должен исполнять обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, стоимость которого составляет 294 315,77 руб.

Истцу судом разъяснялось о возможности проведения судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, вместе с тем ответом от 11.03.2025г. истец отказался от её проведения, считая что такой необходимости не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, принявший наследство, полностью ответил по долгам наследодателя – К.Т.М., в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «УК № 2 ЖКХ» к ФИО1 в лице законного представителя К.С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2025 года.