Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-3404/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Дело № 2а- 3404/2023
16RS0036-01-2023-005040-49
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Альметьевск, РТ
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП России по <адрес> и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений закона,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением по вышеуказанной формулировке указывая, что в производстве Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ несколькоисполнительных производств, возбужденных в отношении него.
Административный истец обратился в Альметьевский РО СП ГУФССП России по РТ с ходатайством, в котором просил прекратить списания с пенсии по старости и окончить исполнительное производство с сохранением суммы прожиточного минимума.
В то же время по доводам административного иска в сроки, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ходатайство не рассмотрено, какого-либо ответа не поступало.
В связи с изложенным административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ в части не реагирования на его заявление о прекращении удержаний и об окончании исполнительных производств и возложить обязанность произвести перерасчет и возврат удержанных денежных средств.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещён. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Представитель административных ответчиков Управления ФССП России по Республике Татарстан, Альметьевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, а также должностное лиц, чьи бездействия и бездействия оспариваются – судебный пристав-исполнитель, заинтересованные лица взыскатели, в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы административного искового дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении административного истца, представленных Альметьевским РО СП ГУФССП России по РТ обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении прожиточного минимума рассмотрены, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, которое направлено в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (по месту получения дохода) для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ в рамках исполнительных производств в отношении ФИО1 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся в отношении ФИО1 исполнительные производства на общую сумму задолженности301817,99 рублей объединены в одно сводное за №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ в адрес взыскателя ( в связи с поступлением обращения ФИО1 о сохранении прожиточного минимума) направлено сообщение о необходимости возврата взысканных средств (л.д. 25).
Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.
Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.
Исполнительные производства о взыскании периодических платежей могут быть окончены в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 6 статьи 46 названного Закона, не ранее окончания срока взыскания периодических платежей.
Согласно сводки по исполнительным производствам, имеющимся в материалах дела (л.д.50-51) по сведениям регистрирующих органов за должников ФИО1 зарегистрированы на праве собственности объеты движимого и недвижимого имущества (земельный участок и транспортное средство).
В связи с наличием объектов движимого и недвижимого имущества, на которые возможно обратить взыскание, оснований для окончания исполнительных производств, предусмотренных ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в настоящее время у судебного пристава-исполнителя не имеется.
Сведений о наличии иных оснований, предусмотренных ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для окончания сводного исполнительного производства, административным истцом не представлено.
В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Такой совокупности в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ в части не реагирования на обращение о прекращении удержаний и об окончании исполнительных производств и возложении обязанности произвести перерасчет и возврат удержанных денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 24 октября 2023 года.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года
Судья