Гражданское дело № 2827/2023

74RS0031-01-2023-000197-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 24 мая 2021 года по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Мазда Карелла государственный регистрационный знак <номер обезличен> Рено Логан\ SR, государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинены механические повреждения в результате того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ Лада 2112 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с транспортными средствами.

Ответственность водителя автомобиля ВАЗ Лада застрахована в ООО ГСК «Югория».

25 октября 2021 года, а также 07 декабря 2021 года потерпевшая, собственник автомобиля Мазда Карелла государственный регистрационный знак <номер обезличен> ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 111 922,88 рубля и 250 рублей.

29 июня 2022 года потерпевший, собственник Рено Логан\ SR, государственный регистрационный знак <номер обезличен> ФИО3, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 68000 рублей.

04 июля 2022 года потерпевшая, собственник автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <номер обезличен> <ФИО>6, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 5 250 рублей.

Согласно полису <номер обезличен> период использования транспортного средства составляет с 19 ноября 2020 года по 18 февраля 2021 года. Вместе с тем, дорожно – транспортное происшествие произошло 24 мая 2021 года, следовательно, ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба 185 422,88 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 908,46 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Размер ущерба не оспаривал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 24 мая 2021 года по адресу: <...> произошло дорожно – транспортное происшествие между транспортными средствами ВАЗ Лада 2112 государственный регистрационный знак Т <номер обезличен> и Мазда Карелла государственный регистрационный знак <номер обезличен> Рено Логан\ SR, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <номер обезличен>

Вину в дорожно- транспортном происшествии устанавливает суд.

Суд считает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется только вина водителя автомобиля ВАЗ Лада 2112 государственный регистрационный знак <номер обезличен> ФИО1, поскольку им были нарушены требования п.п. 6.2, 6.13, 10.1 абзац 1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд считает установленным, что именно нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием.

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортным средствам Мазда Карелла государственный регистрационный знак <***>, Рено Логан\ SR, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинены технические повреждения.

Владельцы транспортных средств Мазда Карелла государственный регистрационный знак <номер обезличен> Рено Логан\ SR, государственный регистрационный знак <номер обезличен> ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, реализуя свое право на возмещение убытков по полису ОСАГО, обратились в АО «ГСК «Югория», которым случай был признан страховым и на основании соглашения о размере страхового возмещения потерпевшим произведена страховая выплата. ИП <ФИО>5 - в сумме 68000 рублей, ФИО2 - 111 922,88 рубля и 250 рублей, всего 112172,88 рубля, <ФИО>6 – 5250 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 40, 35,45).

Согласно полису РРР 505363309 период использования транспортного средства составляет с 19 ноября 2020 года по 18 февраля 2021 года.

Дорожно – транспортное происшествие произошло 24 мая 2021 года, следовательно, ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО.

Согласно положениям п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения п.«д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусматривают право требования страховщика, осуществившего страховое возмещение, именно к лицу, причинившему потерпевшему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством, не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена его вина.

Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения убытков 185 422,88 рубля.

Также с ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 908, 46 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 185 422,88 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 908,46 рублей, всего: 190 331 (сто девяносто тысяч триста тридцать один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 21февраля 2023 года.