26RS0№-27

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 22 июля 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут во внесудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами приобретено за счет общих доходов следующее движимое имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № государственный номер № Согласно справки оценщика, стоимость указанного автомобиля составляет 45000 рублей. Спорный автомобиль находиться в пользовании ответчика, каких-лидо компенсаций ответчик истцу за автомобиль не выплачивала. В устном досудебном порядке договорится о разделе указанного имущества, бывшим супругам не удалось. Просит произвести раздел общего имущества супругов - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, государственный номер № стоимостью 450 000рублей. Определить автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, государственный номер № в собственность ответчика - ФИО2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля, а именно в размере 225 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (ордер) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заселении ответчик ФИО2 не возражала против раздела спорного имущества, однако в удовлетворении требований о выплате денежной компенсации стоимости автомобиля просила отказать.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Брачный договор или иной договор, определяющий договорной режим имущества супругов не заключался, в связи, с чем действует законный режим имущества супругов - режим совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в 2022 году, в период брака, истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, г/н №. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из государственного реестра регистрации транспортных средств.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина возможной рыночной стоимости спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 450 000 рублей. Ответчиком указанная сумма не оспаривается.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Определяя доли в совместном имуществе супругов, суд руководствуется ч.2 ст. 39 СК РФ считает необходимым соблюсти равенство долей супругов.

Таким образом, суд считает требования истца, о разделе совместно нажитого имущества обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая мнение сторон, а так же, то, что в настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика, суд считает, требование истца об определении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, государственный номер № в собственность ответчика ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку автомобиль определен в собственность ответчика, истцу подлежит выплате денежная компенсация в размере половины стоимости автомобиля, а именно в размере 225 000 рублей. (450 000/2).

Суд, также считает необходимым отметить, что стороны не заявляли ходатайства о проведении судебной экспертизы стоимости спорного автомобиля, на предложения суда о проведении данной экспертизы не согласились, то есть согласились с раннее проведенной оценкой. У суда также не имеется оснований не принять во внимание проведенную оценку стоимости автомобиля в размере 450 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Произвести раздел общего имущества супругов - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, государственный номер № стоимостью 450 000 рублей.

Определить автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, государственный номер № в собственность ответчика - ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля, а именно в размере 225 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский суд в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин