КОПИЯ

ДЕЛО № 2а-4752/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-003916-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Барсуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по невозбуждению исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области и просит признать незаконным бездействие по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-4444/2022 от 23.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязать административного ответчика возбудить исполнительного производство на основании данного исполнительного документа.

Определением судьи от 23.06.2022 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области.

Определением суда от 20.07.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от административного иска в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке.

Письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства приобщено к материалам дела.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке, в суд представлено постановление от 14.07.2023 о возбуждении исполнительного производства № 159624/23/36035-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежной суммы в размере 31918,22 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» от иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, СПИ Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-4444/2022 от 23.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», обязании возбудить исполнительное производство и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа с момента изготовления определения в окончательной форме.

Судья: подпись О.В. Оробинская

Определение изготовлено в окончательной форме 27.09.2023.