25RS0019-01-2023-000239-93

Дело № 2а-125/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Савонова Р.М., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонного отдела МВД России «Дальнереченский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к административному ответчику. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден Приговором Красноармейского районного суда Приморского края 26.07.2018 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – 4 эпизода, п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Этим же приговором в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений. Согласно справке об освобождении ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день. После окончания условно-досрочного отбывания наказания в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, так как судом в его действиях признан опасный рецидив. В данном случае, учитывая социальную опасность преступлений, административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступление при опасном рецидиве, независимо от их поведения в местах лишения свободы или совершения ими правонарушений после освобождения. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости 06.10.2028, одновременно установить ему следующие ограничения: запретить покидать территорию Красноармейского района без уведомления органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на административном исковом заявлении настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласился, указал, что закончил отмечаться по УДО год назад, сразу после освобождения административный надзор в отношении него никто не устанавливал.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Савонова Р.М., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Как следует из положений ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Статьей 4, указанного выше Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 26.07.2018 осужден Красноармейским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ – 4 эпизода, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК ПФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 27.03.2018 окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказаний в колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью. В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ ФИО1 признан опасный рецидив.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 25.09.2020 ФИО1 освобожден условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 01 день.

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, детей на иждивении не имеет. На учете в ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» не состоит.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве, то есть, относится к числу лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, и в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В связи с чем, требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Так как ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжких преступлений при опасном рецидиве, административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, его характеристику с места жительства, образ жизни, полагает, что меры административного надзора в виде запрета выезда за установленные пределы территории; установления явки на регистрацию и запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонного отдела МВД России «Дальнереченский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор на срок – до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 в течение срока административного надзора ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию один (1) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы.

запрета покидать территорию Красноармейского района Приморского края без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья Ю.А. Савенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 г.