Дело 5-39/2025

УИД 75RS0029-01-2025-001014-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2025 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Бочкарникова Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **********************,

УСТАНОВИЛ:

В суд представлен протокол об административном правонарушении, квалифицированном должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в 22 часа доставленному в ОМВД России по Нерчинскому району ФИО1, который находился около здания по адресу: <адрес> нетрезвом виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественных местах, имел неопрятный внешний вид и сильный запах алкоголя изо рта, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Действия ФИО1 УУП ОМВД России по Нерчинскому району С.С.В. квалифицированы как оказание неповиновения сотрудникам полиции, то есть воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и описание самого события административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеназванных норм закона в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении № при описании события административного правонарушения не указано место совершения ФИО1 действий, образующих состав вменяемого ему административного правонарушения (имеется лишь ссылка на доставление лица в ОМВД России по Нерчинскому району без указания адреса административного здания), а также неверно указано место рождения привлекаемого лица как <адрес>, вместо верного <адрес> (аналогичное несоответствие допущено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование).

Согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ

Кроме того, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37.

Результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако сведений о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, представленные суду материалы не содержат.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Как усматривается из представленного протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в нарушение требований к составлению протокола отказ от освидетельствования изложен не направляемым на него лицом, а сотрудником, составившим протокол, отказ от освидетельствования не засвидетельствован понятыми, как и отказ от подписи самого ФИО1, а в графе о получении копии протокола отсутствует как подпись самого привлекаемого лица, так и запись об его отказе от подписания протокола.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и т.д.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона.

Прихожу к выводу, что имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является недопустимым доказательством, в силу чего не может быть использован судьей при внесении постановления и не может подтвердить наличие состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из положений ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Изложенное выше является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Ю. Бочкарникова