Приговор по делу № 1-123/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-123/2023

УИД 28 RS00006-01-2023-000536-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года п.Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бурейского районного суда Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Зубанова С.М.,

защитника – адвоката Шерова Н.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, пенсионера, работающей уборщицей помещений ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области Бурейского окружного судебного участка № по ч.1 ст.167 УК РФ к обязательным работам по на 180 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне расположенной в секции № по <адрес>, обнаружила на полу в кухне указанной секции, дебетовую пластиковую банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») с номером карты №, находившуюся в пользовании ФИО10, зная что данной картой можно оплачивать покупки с помощью функции бесконтактной оплаты wi-fi, не вводя пин-код от карты, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковского счета № данной карты, оформленного на иное лицо, - Г.Г.М. (сына потерпевшей ФИО10) в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенного по <адрес> края, путем совершения покупок в магазинах <адрес> с использованием данной банковской карты, и она путём свободного доступа, с пола, взяла указанную дебетовую пластиковую карту, завладев ей.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами ФИО10, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 с банковского счета совершила ряд тождественных действий, а именно:

в 12 часов 40 минут, в помещении магазина «ВиноВин», расположенного по <адрес>, приобрела товар и путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 450 рублей, принадлежащие ФИО10;

в 12 часов 41 минуту, в помещении магазина «ВиноВин», расположенного по <адрес>, приобрела товар и путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 778 рублей, принадлежащие ФИО10;

в 12 часов 43 минуты в помещении магазина «ВиноВин», расположенного по <адрес>, приобрела товар и путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 365 рублей, принадлежащие ФИО10;

в 12 часов 48 минут в помещении магазина «Близкий», расположенного по <адрес>, приобрела товар и путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 957 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО10;

в 12 часов 49 минут в помещении магазина «Близкий», расположенного по <адрес>, приобрела товар и путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 193 рубля 99 копеек, принадлежащие ФИО10;

в 13 часов 24 минуты, в помещении магазина «Светлячок», расположенного по <адрес> «А», приобрела товар и путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 45 рублей принадлежащих ФИО10;

в 13 часов 27 минут, в помещении магазина «Светлячок», расположенного по <адрес> «А», погасила свою задолженность, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО10;

в 13 часов 28 минут, в помещении магазина «Светлячок», расположенного по <адрес> «А», погасила свою задолженность, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО10;

в 13 часов 28 минут 44 секунды, в помещении магазина «Светлячок», расположенного по <адрес> «А», погасила свою задолженность, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО10;

в 13 часов 28 минут 58 секунд, в помещении магазина «Светлячок», расположенного по <адрес> «А», погасила свою задолженность, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО10;

в 13 часов 29 минут, в помещении магазина «Светлячок», расположенного по <адрес> «А», погасила свою задолженность, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО10;

в 13 часов 29 минут 16 секунд, в помещении магазина «Светлячок», расположенного по <адрес> «А», погасила свою задолженность, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО10

в 13 часов 29 минут 34 секунды, в помещении магазина «Светлячок», расположенного по <адрес> «А», погасила свою задолженность, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО10;

в 13 часов 29 минут 57 секунд, в помещении магазина «Светлячок», расположенного по <адрес> «А», погасила свою задолженность, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО10;

в 13 часов 30 минут, в помещении магазина «Светлячок», расположенного по <адрес> «А», погасила свою задолженность, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № держателем которой являлась ФИО10, к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО10

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом в своей совокупности составляющее единое преступление, реализовав свой умысел, при помощи дебетовой пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2 №1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, на общую сумму 10 889 рублей 95 копеек, принадлежащих ФИО10 причинив потепевшей значительный материальный ущерб нa указанную сумму.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания в качестве подозреваемой на предварительном следствии, где показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, в кухне расположенной в секции № где расположена ее комната № по <адрес>, она подобрала банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 №1, который является сыном ФИО10 После этого около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась в магазин «ВиноВин», который расположен по <адрес>, где приобрела алкоголь и сигареты и расплатилась данной банковской картой и в 12 часов 40 минут со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 450 рублей. Убедившись, что на данной карте имеются денежные средства, не выходя из магазина она совершила еще две покупки алкогольной продукции и расплатилась той же банковской картой. Примерно в 12 часов 41 минут со счета произошло списание денежных средств, в сумме 778 рублей, и в 12 часов 43 минут произошло списание денежных средств, в сумме 365 рублей. После приобретения товара она направилась в магазин «Близкий» расположенный по <адрес>, где выбрала продукты питания и расплатилась два раза той же картой, примерно в 12 часов 48 минут со счета произошло списание денежных средств, в сумме 957,90 рублей, а также примерно в 12 часов 49 минут со счета произошло списание денежных средств, в сумме 193,99 рублей. После этого она направилась в магазин «Светлячок» расположенный через дорогу по <адрес> «А», <адрес>, где совершила одну покупку, а именно приобрела две булки хлеба, а также вернула долг за ранее приобретенный ею товар, при этом расплатилась той же картой, после этого примерно в 13 часов 24 минуты со счета произошло списание денежных средств, в сумме 45 рублей. Затем она попросила продавца списывать денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО2 №1, по 900 рублей в счет возмещения долга, объяснив, тем что она забыла пин-код от данной карты. После этого в период с 13 часов 27 минут по 13 часов 30 минут происходило списание денежных средств, в сумме по 900 рублей. Продавцам она не говорила, что карта, которой она расплачивается ей не принадлежит. Выйдя из магазина «Светлячок» она решила больше не пользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО2 №1, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, выкинула ее около данного магазина в кусты. ДД.ММ.ГГГГ она вернула ФИО10 денежные средства в сумме 10 900 рублей. После чего ФИО10 написала расписку о возврате ей денежных средств. Свою вину в краже денежных средств с банковского счета в общей сумме 10 889,95 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.103-108)

Кроме того суду пояснила, что совершила указанное преступление поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО10, показания которой исследованы судом, на предварительном следствии показала, что проживает совместно с несовершеннолетним ребенком ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время она не работает, проживает на случайные заработки. У нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером карты №, с номером счета №, открытая в 2021 году в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> края. Данная карта оформлена на ее несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, который получателем пособий не является, денежные средства ему на банковский счет не поступают. Данной банковской картой пользуется только она, на банковском счете указанной карты находятся принадлежащие ей денежные средства. К указанной банковской карте у нее подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, в связи с чем, на ее сотовый телефон приходили смс-оповещения о проделанных операциях по карте, так же карта имела функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, с использованием wi-fi с лимитом до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк» на ее банковском счете, находились принадлежащие ей денежные средства в сумме около 108 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, встретилась со ФИО1, которая предложила ей сходить к ней в гости, с целью распития спиртных напитков, на что она согласилась. Они направились, в магазин «Светлячок», где она приобрела спиртное и расплатилась принадлежащей ей банковской картой, а затем они направились к ФИО1 по ее месту жительства. При этом принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером карты №, и сотовый телефон находились при ней. В указанной квартире, они находились в кухне вдвоем с ФИО1. Когда алкоголь закончился, примерно около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она направилась в туалет, после вернувшись обратно в кухню, ФИО1 внезапно сказала ей покинуть ее квартиру, в связи с чем она не поняла, после чего ушла в свою комнату. Находясь у себя по месту жительства она обнаружила, что отсутствует вышеуказанная банковская карта, подумав, что она могла ее оставить в магазине, она решила на следующий день сходить в магазин и забрать ее. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время она взяла и включила принадлежащий ей сотовый телефон, где увидела входящее смс оповещение от банка «Сбербанк» с номером 900, в котором имелась информация о списании денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером карты №, путём оплаты товара в магазинах <адрес>, а именно на суммы 450 рублей, 778 рублей, 365 рублей, 957 рублей 96 копеек, 193 рубля 99 копеек, 45 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей. Данные операции она не производила, тем самым совершено хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 10 889 рублей 95 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, ее доход составляет 20 000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, а также на иждивении у не,е, находится двое несовершеннолетних детей. О данной ситуации она рассказала своему сыну ФИО2 №1, который пошел на улицу искать принадлежащую ей банковскую карту оформленную на его имя. В вечернее, с улицы вернулся ФИО2 №1, который принес банковскую карту и рассказал ей что ее нашли дети в кустах около магазина «Светлячок», расположенный по адресу: <адрес> поняла, что банковскую карту взяла ФИО1, в связи с чем она пошла к ней по месту ее жительства. Так, входе разговора ФИО1 ей призналась, что денежные средства с принадлежащей ей карты потратила она, и пообещала вернуть все потраченные денежные в середине августа, в связи с чем она не стала обращаться в полицию. В последних числах августа 2022 года она позвонила ФИО1, на ее абонентский номер, но трубки она от нее не брала. После, она встретилась с ней лично, и ФИО1 ей сказала, что денежные средства принадлежащие ей, возвращать она не собирается. В дальнейшем ФИО1 повредила ее автомобиль марки «Toyota C-HR» гос. номер №, что послужило причиной ее обращения в полицию, где она написала заявление и о хищении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 она получила денежные средства в сумме 10 900 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей в результате хищения. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д.42-47, 59-63)

Несовершеннолетний свидетель ФИО2 №1, показания, которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что в 2021 году в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> края, он оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером карты №, с номером счета №. Данная карта постоянно находится в пользовании его матери ФИО10, так как он получателем пособий не является, денежные средства ему на банковский счет не поступают, его мать полностью его обеспечивает и на банковском счете указанной карты находятся принадлежащие ей денежные средства. К указанной банковской карте у мамы подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, в связи с чем, на ее сотовый телефон приходили смс-оповещения о проделанных операциях по карте, так же карта имела функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, с использованием wi-fi с лимитом до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время от мамы он узнал, что с банковской карты снимают денежные средства путем оплаты в магазинах, после чего он пошел искать, где находится карта, и в вечернее время около 21 часа 00 минут, на улице во дворе его дома к нему подошли дети, которые отдали оформленную на его имя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», и пояснили что нашли ее в кустах около магазина «Светлячок», расположенный по адресу: <адрес> отнес карту матери. (т.1 л.д.67-71)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, с участием ФИО10, произведен осмотр сотового телефона марки «Aiphon PRO MAX 12» в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО10, в котором было осмотрено смс-сообщение от банка «Сбербанк» с номера 900, содержащие информацию о списании денежных средств с банковского счета ФИО10 -ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 450 рублей, 778 рублей, 365 рублей, 957 рублей 96 копеек, 193 рубля 99 копеек, 45 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей. (т.1 л.д.31-33)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр сопроводительного письма предоставленного ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №ЗНО0290714811 с приложением выписки по движению денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО2 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, где имеются сведения о списании со счета денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 450 рублей, 778 рублей, 365 рублей, 957 рублей 96 копеек, 193 рубля 99 копеек, 45 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 52-57, 58, 50-51)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 Ж.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, подозреваемая ФИО1 указала на магазины: «ВиноВин» расположенный в здании жилого дома по адресу: <адрес>; «Близкий» расположенный в пристройке к зданию жилого дома по адресу: <адрес>; «Светлячок» расположенный в торговом павильоне по адресу: <адрес>«А», и сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО10, которую она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ в кухне расположенной в секции № по <адрес> и оставила себе, похитила денежные средства со счета указанной банковской карты, путем совершения покупок в вышеуказанных магазинах, после чего данную банковскую карту она выкинула в кусты около магазина «Светлячок». (т.1 л.д. 111-122)

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства в совокупности суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказана полностью, приведенными в настоящем приговоре доказательствами.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 находясь в состоянии опьянения, используя банковскую карту №, оформленной на имя ФИО2 №1, принадлежащую ФИО10, которую она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ в кухне расположенной в секции № по <адрес> и оставила себе, ДД.ММ.ГГГГ в магазинах: «ВиноВин» расположенном в здании жилого дома по адресу: <адрес>; «Близкий» расположенном в пристройке к зданию жилого дома по адресу: <адрес>; «Светлячок» расположенном в торговом павильоне по адресу: <адрес>«А», тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО10, - 450 рублей, 778 рублей, 365 рублей, 957 рублей 96 копеек, 193 рубля 99 копеек, 45 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, в общей сумме 10 889 рублей 95 копеек, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в настоящем приговоре показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 103-108), а также при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 111-122), о факте тайного хищения денежных средств со счета ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения спиртного, сигарет, продуктов питания и возврата долга в магазинах с оплатой банковской картой, которую она нашла ДД.ММ.ГГГГ в кухне по месту своего жительства, и после покупок выбросила ее в кусты у магазина «Светлячок», а также в судебном заседании, подтвердившей указанные показания; показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО10 (т.1 л.д. 42-47, 59-63) указавшей, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное у ФИО1 дома и утратила банковскую карта, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что с ее банковского счета снимаются денежные средства при покупках в магазинах. ФИО1 ей сказала, что это сделала она и обещала вернуть средства, но в дальнейшем отказалась это сделать. Ущерб составил 10889 рублей 95 копеек, и является для нее значительным; показаниями свидетеля ФИО2 №1, указавшего на предварительном следствии (т.1 л.д.67-71), что на его имя оформлена банковская карта, которой пользуется его мать ФИО10, что ДД.ММ.ГГГГ с данной карты посторонним лицом оплачивались покупки, что по данную карту вернули ему дети, указав, что нашли ее в кустах у магазина «Светлячок»; а также выпиской о движении средств (т.1 л.д.51), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-33) и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-57) с фототаблицами, в соответствии с которыми осмотрен телефон ФИО10 и выписка о движении средств, подтверждающие факт снятия со счета денежных средств с банковского счета с использованием карты в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10889 рублей 95 копеек.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемой (т.1 л.д.103-108) данные на предварительном следствии, представленные в протоколе допроса, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждены подсудимой в суде, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, дополняя их. Протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшей ФИО10 (т.1 л.д. 42-47, 59-63), свидетеля ФИО2 №1 (т.1 л.д.67-71), данные на предварительном следствии суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания соответствуют иным доказательствам по делу, не содержат противоречий, не оспариваются подсудимой. Оснований для оговора подсудимой потерпевшая и свидетель не имеют. Протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-33) соответствует требованиям уголовно процессуального законодательства, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-57) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-122), выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и являются доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют иным материалам дела, являясь взаимодополняющими.

Проведенная судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, подтверждает, что все приведенные доказательства являются относимыми, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда нет оснований, так как на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит, в период расследования давала подробные показания и ее рассуждения в суде логичны и последовательны, в связи, с чем суд пришел к убеждению, что ФИО1 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности за вменяемое преступление.

Действия подсудимой ФИО1 при совершении указанного преступления были умышленными, она осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимала, что незаконно осуществляет хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО10, без ее согласия.

При совершении хищения ФИО1 действовала тайно, поскольку ее действия связанные с хищением имущества для посторонних лиц являлись неочевидными.

Сумма причиненного ущерба в размере 10889 рублей 95 копеек, правильно установлена следствием и подтверждена показаниями потерпевшей ФИО10, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра документов, выпиской и справкой о движении денежных средств с банковской карты, которыми подтверждаются совершенные покупки в установленным следствием период и на указанную сумму и подсудимой не оспаривается.

Мотив преступления корыстный, поскольку ФИО1 безвозмездно изъяла и использовала чужое имущество (деньги) в личных интересах.

Кража денежных средств совершена с банковского счета, что подтверждает наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях ФИО6 не усматривается.

Сумма похищенных денежных средств в размере 10889 рублей 95 копеек превышает 5000 рублей, для потерпевшей, не имеющей постоянного места работы и ежемесячный доход которой составляет около 20000 рублей и на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей, причиненный ущерб на указанную сумму является значительным, что подтверждается протоколом допроса потерпевшей и подсудимой не оспаривается.

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, поэтому состав кражи окончен.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана, и ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельств, предшествовавших его совершению, надлежит признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, как следует из обстоятельств дела и пояснений ФИО1 указавшего, что причиной совершения преступления являлось состояние алкогольного опьянения, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило нравственно волевой контроль подсудимой за своим поведением и подтолкнуло ее к совершению данного преступления.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 в период расследования - сотрудничество со следствием, а также в суде, направленное на рассмотрение дела в разумный срок; личность подсудимой ФИО1, а именно: ее возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное и материальное положение, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, а также наличие постоянного места работы, где она характеризуется положительно, тот факт, что она имеет судимость за преступление против собственности, совершенное после совершения данного преступления;

обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание; влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи,

и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и пресечения совершения ей новых преступлений, наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей, поскольку ее исправление возможно без реальной изоляции от общества при условии контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания по месту жительства осужденного, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимой или обстоятельствами совершения преступления, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которым квалифицированы ее действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписки по движению денежных средств по банковской карте, оформленной на имя ФИО2 №1, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, о перемене места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Судья Бурейского районного суда (подпись)

Копия верна: судья Е.А. Спиридонов