2-6591/2022

66RS0001-01-2022-006359-76

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

09.09.2022 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре Мартыненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 86 931 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 807руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2020 в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиши Аутлендер», VIN - №, под управлением ФИО2, и «ГАЗ», г/н №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля ГАЗ», г/н №, ФИО1 правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль «Мицубиши Аутлендер», VIN - № получил повреждения. Так как данный автомобиль застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств <иные данные> по заявлению страхователя о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в сумме 86 931 руб. 50 коп.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, сумму ущерба 86 931 руб. 50 коп. истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом и своевременно по указанному в иске адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, данный адрес является адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.12.2020 в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиши Аутлендер», VIN - №, под управлением ФИО2, и «ГАЗ», г/н №, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ГАЗ», г/н №, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Автомобиль «Мицубиши Аутлендер», VIN - №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств SYS1876231527.

В счет страхового возмещения истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 86 931 руб. 50 коп. путем оплаты ремонта на СТОА, что подтверждается заказ-нарядом <иные данные> от 27.02.2021, актом выполненных работ от 27.02.2021, платежным поручением № от 15.03.2021.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба 86 931 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по госпошлине в сумме 2 807 руб. 95 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<иные данные> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в сумме 86 931 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 807руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.

Судья: