Дело № 2-616/2025г.
УИД № 42RS0042-01-2025-000313-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 29 мая 2025 года
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 – ФИО5, а при установлении иных наследников, также иных наследников, в пользу истца задолженность по договору займа в размере 14 595 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ...... между ..... и ФИО3 был заключён договор займа ....., по условиям которого микрокредитная компания предоставила заемщику заем, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, а также произвести иные платежи, предусмотренные договором. В нарушение условий договора, заемщиком обязательства не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ..... новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) ..... от ...... В адрес заемщика было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и необходимости погашения всей суммы задолженности. ООО ПКО «ЦФК» стало известно, что заемщик умер. После его смерти было возбуждено наследственное дело, связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу умершего с требованием о возврате суммы задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.
Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не доказан факт перечисления денежных средств на счет ФИО3 Просит суд отказать ООО ПКО «ЦФК» в удовлетворении исковых требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Законом о микрофинансовой деятельности.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от ..... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Из материалов дела следует, что ...... между ..... и ФИО3, в виде акцептированной оферты на предоставление займа, был заключен договор потребительского займа ....., путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого ..... предоставляет ФИО3 заем «Заем до зарплаты» в размере 6 000 рублей, сроком до ...... под 1% в день (365% годовых - 365 дней). Дата начисления процентов – ...... Сумма начисленных процентов за 30 дней составляет 1 800 рублей.
В соответствии с условиями договора потребительского займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга (п.12 договора).
В пункте 13 договора, заемщик согласился на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
Согласно п.18 договора потребительского займа, денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления денежных средств, указанных в п.1 настоящего договора на ..... Номер банковской карты указывается в формате ....., полный номер карты указывается заемщиком на сайте Партнера Займодавца – ....., денежные средства переводятся со счета займодавца в ..... на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца - ......
При подписании договора займа ..... от ...... заемщик подтвердил и подписал посредством электронной подписи, что он ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте ....., согласен присоединиться к ним, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. N63-ФЗ "Об электронной подписи" признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч.4 ст.11 Федерального закона от ..... N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ..... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно выписке, предоставленной .....» от ...... на банковскую карту ..... на имя ФИО3 ...... в 04:59:57 перечислена денежная сумма в размере 6 000 рублей.
Вместе с тем, согласно выписке от ...... по договору заёмщика ....., ФИО3 свои обязательства по договору займа в части своевременного погашения суммы основного долга и процентов не исполнил, что подтверждается расчётами задолженности, представленными истцом. Из выпискеи следует, что ФИО3 ...... произведена оплата процентов в сумме 285 рублей и оплата просроченных процентов в сумме 120 рублей, всего 405 рублей. Таким образом, задолженность ФИО3 составляет 14 595 рублей, из них сумма основного долга составляет 6 000 рублей, сумма начисленных процентов 8 595 рублей (8 880руб.-285руб.).
Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и математически правильным, указанный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.
Права требования по договору займа были переданы ..... новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ...... ....., в том числе, право требования по договору займа ..... от ...... в отношении должника ФИО3 общей суммы задолженности в размере 14 595 рублей.
Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).
Согласно материалам дела ...... заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.
Судом установлено, что в производстве нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО9 имеется наследственное дело ..... от ...... к имуществу ФИО3, умершего ......, из которого следует, что наследником ФИО3 является его мать – ФИО6, которая ...... обратилась с заявлением о принятии наследства.
..... нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО9, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в причитающейся ей доле на принадлежащую ее умершему сыну ФИО3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....., в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО3 на указанную долю в квартире.
Решением Новоильинского районного суда ..... от ...... по гражданскому делу .....г. по иску ФИО6, ...... к Администрации ..... о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, постановлено: «Исковые требования ФИО6, ..... к Администрации ..... о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО6,, ..... года рождения, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... кадастровым номером ...... Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ..... года рождения, последовавшей ....., право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Признать ФИО6,, ..... года рождения принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, ..... года рождения, последовавшей ...... Признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..... кадастровым номером ..... за ФИО2, ..... года рождения в размере 2/6 доли в праве; за ФИО1, ..... года рождения в размере 1/6 доли в праве».
Решение суда вступило в законную силу .....
Таким образом, установлено, что в состав наследственного имущества входит 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровая стоимость доли составляет 502 042,88 рублей (полная кадастровая стоимость квартиры составляет 3 012 257,28 руб.), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается, обязанность по его исполнению возлагается на наследников.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ..... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п.61).
Следовательно, со дня открытия наследства наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только денежную сумму, полученную наследодателем, но и уплатить проценты на неё в размерах и в порядке, определённых договором.
Таким образом, учитывая, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости наследственного имущества и обратному доказательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 задолженности по договору займа ..... от ...... в размере 14 595 рублей.
Доводы со стороны ответчика, что истцом не подтвержден факт перечисления денежных средств на счет умершего ФИО3 опровергается выпиской, подтверждающей перечисление денежных средств на карту, которая оформлена на имя ФИО3
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО6,, родившейся ..... в ..... (......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (.....)
-задолженность по договору займа ..... от ...... в размере 14 595 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей,
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: С.В. Рублевская
Мотивированное решение изготовлено: 29.05.2025г.
Судья: С.В. Рублевская