РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-4199/2023

г. Тюмень 26 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пени за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу – 32,77 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 250,00 руб.; пени за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу – 07,43 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являясь плательщиком налогов, допустила задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. В ходе подготовки к судебному разбирательству представила письменные возражения, а также документы, подтверждающие уплату задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 владеет/владел на праве собственности транспортным средством, а также земельным участок, в связи с чем налоговым органом был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2027,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 250,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 250,00 руб., о чем в адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные сроки задолженность административным ответчиком не была уплачена, налоговым органом сформировано и направлено заказным письмом требование №, № на сумму задолженности, также начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 32,77 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 07,43 руб.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, административным ответчиком представлены документы, подтверждающие уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 250,00 руб., а также пеней по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,30 руб.

Таким образом, требования административного истца в части взыскания задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 250,00 руб.; пени за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу – 07,43 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требования административного истца в части взыскания пени за 2017 год по транспортному налогу – 32,77 руб. удовлетворению также не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В п. 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано на то, что пени могут взыскиваться, только если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определение от 17 февраля 2015 года N 422-О).

Поскольку доказательств того, что налоговым органом своевременно предпринимались меры к принудительному взысканию суммы транспортного налога, а также доказательств того, что налоговым органом не утрачена возможность взыскания соответствующего налога, суду не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований в части взыскания пени за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу – 32,77 руб. отказать.

Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ИФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья А.А.Слюсарев