Дело №2-856/2023

73RS0013-01-2023-000869-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указав, что между Т и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) полис <данные изъяты>, как владелец автомобиля «3010FD» гос.номер <данные изъяты>.

(ДАТА) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинен вред здоровью Г

В совершении ДТП и причинения вреда усматривается вина ФИО1

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 340250 руб.

Согласно пп. «Д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 340250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6603,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Г, К, Т, М, СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО1, Б, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что за несколько дней до аварии сменился собственник транспортного средства, и новый собственник включил ФИО1 в полис ОСАГО.

Третьи лица Г, К, Т, М, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте

рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

Судом установлено, что (ДАТА) около 21 часа 15 минут на <данные изъяты> «Ульяновск-Димитровград-Самара» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) – столкновение автомобилей «Валдай» 3101 FD гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 с автомобилем ГАЗ 2410 гос.номер <данные изъяты> под управлением Т В результате данного столкновения автомобиль ГАЗ 2410 гос.номер <данные изъяты> «выкинуло» на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Ивеко» 57DL60 гос.номер <данные изъяты> под управлением К

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указывает, на то, что водитель автомобилей «Валдай» 3101 FD гос.номер <данные изъяты> ФИО1 не был включен в полис ОСАГО.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (ДАТА), заключенного между Т и М, последний приобрел транспортное средство «Валдай» 3101 FD гос.номер <данные изъяты> (л.д.102).

Согласно карточке учета транспортного средства, (ДАТА) переход права собственности зарегистрирован в ГИБДД (л.д.100).

При этом (ДАТА) М заключил с СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО серии МММ №*.

Как следует из полиса страхования, предоставленного суда СПАО «Ингосстрах», в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством 3010 FD гос.номер <данные изъяты> указаны ФИО1, П (л.д.97 оборот).

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований Ао «АльфаСтрахование» надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, надлежит отказать и во взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6603,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан УВД <адрес> (ДАТА)) о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10 мая 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Берхеева