РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес Филиал № 8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
фио Н.А. обратилась в суд с иском к ОСФР Филиал № 8 по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что представленная трудовая книжка серии БТ-І №8392882 не может быть принята к зачету, т.к. в графе «имя» указано «Наталия», что не соответствует имени заявителя в документе, удостоверяющем личность (паспорт гражданина РФ).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.02.2023 года ФИО1 обратилась в филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес для назначения страховой пенсии по старости.
12.05.2023 года было вынесено Решение об отказе в установлении пенсии № 230000050062/214636/23, в связи с тем, что представленная трудовая книжка серии БТ-І № 8392882 не может быть принята к зачету, т.к. в графе «имя» указано «Наталия», что не соответствует имени заявителя в документе, удостоверяющем личность (паспорт гражданина РФ).
Указанная трудовая книжка была оформлена на фио 31.08.1979 года в связи с тем, что была начата трудовая деятельность ученицей монтажника р/а в учебный комбинат. При оформлении трудовой книжки отделом кадров Черниговского Радио приборного завода была допущена ошибка в имени заявителя вместо «Наталья», была внесена запись «Наталия».
Далее Фамилия фио была изменена на фамилию «Гнатюк», в связи со вступлением в брак, на основании свидетельства о заключении брака серии 1-ЕЛ №391373. выданного Хоробическим сельским советом адрес от 12.04.1980г.
Фамилия «Гнатюк» была изменена на фамилию «Беседа» в связи со вступлением в брак на основании свидетельства о заключении брака серии II-ЕД №420618 от 24 августа 1985 года, выданного отделом ЗАГС Старобельского райисполкома адрес.
Фамилия «Беседа» была изменена на фамилию фио в связи со вступлением в брак на основании свидетельства о заключении брака серии I-ЕД №093289 от 06 ноября 2001 года, выданного Старобельским райотделом регистрации актов гражданского состояния адрес.
Факт принадлежности трудовой книжки ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении серии IV-YP №1660647, где имя заявителя указано как «Наталья» Андреевна фио (фамилия при рождении), свидетельствами о заключении брака, Дипломом РВ №766929 о высшем образовании Черниговского государственного педагогического института от 30 июня 1998 года, а так же паспортные данные........., согласно коду подразделения 500-097 ТП №2 фио России по адрес в адрес.
Так в соответствии с трудовой книжкой серии БТ-І № 8392882, истец осуществляла работу в периоды:
- с 31.08.1979 по 23.09.1981 - работа на общих условиях (2/0/23);
- с 01.04.1982 по 25.08.1984 - работа на общих условиях (2/4/25);
- с 15.09.1984 по 04.02.1994 - работа на общих условиях (9/4/200;
- с 03.01.2002 по 31.05.2002 - работа на общих условиях (1/4/29).
Таким образом страховой стаж истца составляет 15 лет 3 месяца и 7 дней, при требуемом стаже для установления страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона №400-Ф3-7 лет, а суммарная величина ИПК составит 16.393, при требуемом -9.
Истец просит признать факт принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-І № 8392882, мотивируя тем, что в указанной трудовой книжке допущена ошибка (описка), в имени «Наталья» неверно указано «Наталия».
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из положений ст. 66 ТК РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-І № 8392882, подлежат удовлетворению.
Доказательств того, что записи в трудовой книжке истца за спорные периоды являются недостоверными, а также отсутствия трудовых отношений истца в указанные спорные периоды с названными организациями стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
Согласно п. 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.
При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию.
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ошибка в трудовой книжке свидетельствует лишь о нарушении работодателем правил ведения трудовых книжек и не может в данном случае создавать для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж истца.
Требования истца о включении периодов с 31.08.1979 по 23.09.1981 - работа на общих условиях (2/0/23), с 01.04.1982 по 25.08.1984 - работа на общих условиях (2/4/25), с 15.09.1984 по 04.02.1994 - работа на общих условиях (9/4/20), с 03.01.2002 по 31.05.2002 - работа на общих условиях (1/4/29), в стаж подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ...паспортные данные, трудовой книжки серии БТ-І №8392882 от 31.08.1979г.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес Филиал № 8 включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 31.08.1979 по 23.09.1981 - работа на общих условиях, с 01.04.1982 по 25.08.1984 - работа на общих условиях, с 15.09.1984 по 04.02.1994 - работа на общих условиях, с 03.01.2002 по 31.05.2002 - работа на общих условиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 года
Судья