Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать сумму задолженности по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 68 358,73 руб., 1 125,38 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 направила в Банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. Банк направил клиенту индивидуальные условия договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил получение на руки индивидуальных условий и условий кредитования счета «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел её акцепт, открыл клиенту банковский счет <***>. Таким образом, между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита <***>. Во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, клиент получил указанную карту на руки. При заключении договора стороны в п. 4 индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке: 25,9 % годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 68 358,73 руб. и сроке её погашения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По настоящее время задолженность клиента перед Банком по договору <***> не погашена. Сумма задолженности клиента по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 68 358,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии; представил в суд заявление, согласно которому исходя из специфики и правовой природы договора о карте, график платежей по договору между сторонами не был установлен, каких-либо ограничений в отношении суммы платежа и срока погашения задолженности договором о карте не предусмотрено. Клиент имеет возможность самостоятельно влиять на срок пользования кредитом, что влияет на размер процентов, подлежащих уплате. Единственное условие - это обязанность клиента ежемесячно подтверждать свое право пользования картой, размещая на счете денежные средства в размере, который не может быть меньше согласованного договором минимального платежа. Вместе с тем обязанность внесения на счет суммы минимального платежа не может расцениваться как график платежей.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Ранее представляла письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик с исковыми требованиями не согласна, поскольку банк требует взыскать просроченную задолженность без расторжения кредитного договора, оставляя за собой право начислять проценты и неустойку; также ответчику не понятно всю ли задолженность просит взыскать банк, или только за определенный период и в дальнейшем будут взыскивать еще. Ответчик полагает, что кредитный договор должен быть расторгнут. В обоснование требований банком представлена копия кредитного договора и копии иных документов, приложенных к исковому заявлению, которые надлежащим доказательством быть не могут, поскольку оригиналы данных документов не представлены.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 подала заявление <***> в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита с лимитом кредитования 60 000 руб., заключении с ней договора потребительского кредита и договора о предоставлении и обслуживании карты, также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком была заполнена анкета <***>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита с лимитом в размере 54 000 руб., на неопределенный срок, под 30,5 % годовых по операциям (базовым операциям) с использованием карты по оплате товаров, по первому денежных средств в пользу партнеров; и 39,9 процентов годовых по операциям не являющимися базовыми.

Исходя из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком банку до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате; до востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумму (при их наличии): 3% от суммы основного долга, сумма сверхлимитной задолженности, сумма выставленных к уплате за соответствующий расчетный период процентов по кредиту (не являющихся просроченными процентами), сумма неустойки, неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности; датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен; после востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты пари наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов либо по день оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше); после востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты Банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом на имя ФИО1 был открыт банковский счет и выпущена на ее имя карта.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 в рамках договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была получена карта со сроком действия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Исходя из сведений по счету, представленному в материалы дела, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, выданной АО «Банк Русский Стандарт».

Подписи ответчика в заявлении <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, анкете <***>, индивидуальных условиях потребительского кредита свидетельствуют о ее согласии на оформление АО «Банк Русский Стандарт» на ее имя банковской карты на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности по кредитной карте ежемесячных платежей не исполняет, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки.

Заключительная счет-выписка, направленная на имя ФИО1, осталось без исполнения.

За взысканием задолженности с ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье, и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 68 358,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125,38 руб.

В связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, мировым судьей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено определение о его отмене.

На сегодняшний день задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ответчиком не погашена.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ФИО1, составляет 68 358,73 руб., из которых 50524,26 руб. – задолженность по основному долгу, 1190 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 804,49 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 10923,87 – проценты за пользование кредитом, 4640,11 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 276 руб. – смс-сервис.

Доказательств уплаты долга ответчик не представила, своего расчета взыскиваемой суммы не представила. К доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика, стоит относиться критически, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом, требований о расторжении договора истцом АО «Банк Русский Стандарт» заявлено не было; представленные истцом к исковому заявлению копии документов заверены, доказательств того, что они не соответствуют оригиналам, суд не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 68 358,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 125,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 68 358 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина