31RS0024-01-2023-000420-08 № 2-1067/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.07.2016г, образовавшейся по 24.09.2021 в размере 260 815,53 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 223909,44руб., сумма задолженности по процентам 36906,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5808,16 руб. Сославшись в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес электронной почты. При подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судебным извещением, которое получено, и в адрес электронной почты. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в редакции на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 ст.810).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено, 04.07.2016г. между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на потребительские нужды, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 руб., сроком на 60 мес. до 05.07.2021, под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора, выпиской по счету.

Банком заемщику указанная сумма кредитных денежных средств предоставлена на банковский расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма ежемесячного платежа 12426,29 руб. Дата ежемесячного платежа 04 число каждого календарного месяца.

Заемщиком условия кредитного договора исполнялись не надлежаще, допущены просрочки платежей начиная с апреля 2018 года несвоевременно и не в полном объеме внесение обязательного ежемесячного платежа по кредиту, последний платеж совершен в октябре 2019 года, связи с чем образовалась задолженность.

24.09.2021 года ПАО Банк ВТБ (ПАО ВТБ 24) на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты> уступлены ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному 04.07.2016г. с заемщиком ФИО1

24.09.2021 заемщик письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 25.11.2022 года на основании возражений должника отменен судебный приказ № 2-1703/20222 от 21.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.07.2016.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 за период с 05.11.2019 по 24.09.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 260815,53 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 223909,44руб., сумма задолженности по процентам – 36906,09 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, поскольку соответствует условиям кредитного договора, не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Данных о принятии ответчиком мер к добровольному погашению возникшей задолженности, не имеется.

Доводы ответчика о недоказанности факта заключения кредитного договора №<данные изъяты>, со ссылкой на то, что в разных местах договора подписи, выполненные от имени ФИО1 отличаются друг от друга, и полагая о недоказанности истцом выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, в том числе с указанием на отсутствие в деле подлинника кредитного договора либо его заверенной копии, оригинала первичного платежного документа, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в подтверждение своих доводов, не представлено.

Как следует из материалов дела, кредитный договор на всех страницах в графе «заемщик» содержит графическую подпись лица заемщика. При таком, оснований полагать, что кредитный договор №625/0051-0369284 не подписан заемщиком, не имеется.

Доказательств того, что кредитный договор подписан не ФИО1, а иным лицом, ответчиком не представлено. О проведении почерковедческого исследования договора он не заявлял.

Возражения ответчика в части того, что представленная истцом копия кредитного договора заверена ненадлежащим образом, несостоятельны, как не основанные на установленных по делу фактических обстоятельствах и нормах материального права.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Оснований считать, что данный спор не может быть разрешен без подлинника кредитного договора №<данные изъяты>, у суда не имеется.

Копий кредитного договора №<данные изъяты> различных по своему содержанию материалы дела не содержат.

Обстоятельств, при которых документы должны быть представлены только в оригинале, не установлено.

Нормы процессуального права (чч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ) не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

Ответчиком не представлено суду копии кредитного договора, находящегося в деле, который не тождественен с копией договора, представленной истцом.

Из материалов дела следует, что копия кредитного договора прошита совместно с другими материалами, предоставленными в суд, и заверена штампом истца ООО «АйДи Коллект», подписью сотрудника истца, печатью организации.

В материалы дела банком представлена выписка по счету № <данные изъяты>, открытому банком на имя заемщика ФИО1, за период с 04.07.2016 по 24.09.2021, согласно которой выполнена банковская операция 04.07.2016 заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500000 руб. путем перечисления суммы кредита на банковский счет для расчета с использованием банковской карты. То есть банковская операция выполнена в один и тот же день с составленным кредитным договором.

Суждения ответчика о том, что истцом не доказан факт передачи кредитных денежных средств, что предоставление кредита должно подтверждаться первичными документами, однако оригинала платежного поручения в материалы дела не представлено, безосновательны.

Предоставленная первичным кредитором - Банком выписка по счету отвечает принципам относимости и допустимости, и наряду с кредитным договором принимается судом в качестве доказательства передачи ответчику кредитных денежных средств.

Имеющимися в материалах дела доказательствами анкетой –заявлением подтверждено намерение заемщика получить от банка определенную денежную сумму в кредит на оговоренных условиях.

Выписка по счету, является документом, свидетельствующим о факте предоставления клиенту денежных средств, и является надлежащим доказательством по делу.

Сведения, изложенные в выписке по счету, ответчиком иными доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, доводы истца суд находит обоснованными, а представленные им доказательства допустимыми и достаточными, в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5808,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 04.07.2016 года за период с 05.11.2019 по 24.09.2021 в размере 260815,53руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 223 909,44 руб., сумма задолженности по процентам – 36 906,09 руб. а также государственную пошлину в размере 5808,16 рублей, всего 266 623,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 06.10.2023 года.