УИД - 78RS0№-16
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Завьяловой Т.С.
при секретаре Мозжухиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и оспаривает отцовство в отношении ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося у сторон в период брака, просит внести изменения в запись акта о рождении ребенка, исключив сведения о нем как об отце. Указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Невского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в браке родился сын М.. Стороны фактически не проживают с декабря 2019 года, на момент рождения ребенка истец стал сомневаться, что является биологическим отцом ребенка, родившегося у его супруги.
Истец в суд явился, иск поддерживает.
Ответчик в суд не явился, извещена о слушании дела, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО4, иск не признает, просит отказать в его удовлетворении, доводы истца полностью опровергнуты результатами проведенной судебной экспертизы, иск безоснователен.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
В силу ч.1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Как указано в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).
Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (ч.1 ст. 52 СК РФ).
Правила главы 10 СК РФ, а также глав II и VI Федерального закона "Об актах гражданского состояния", посвященные установлению происхождения ребенка, нацелены на обеспечение максимально возможной достоверности сведений о родителях ребенка записи акта о его рождении.
Оспаривание записи об отце позволяет исключить не соответствующие действительности сведения об отце, способствует осуществлению ребенком права знать своих родителей, закрепленного в Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года (п. 1 ст. 7) и в семейном законодательстве Российской Федерации (п. 2 ст. 54 СК РФ), а также иных прав, основанных на его происхождении. Без исключения существующей записи об отце ребенка невозможно установить отцовство другого мужчины.
В силу статьи 47 Гражданского кодекса РФ исправление или изменение записей актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у сторон родился сын: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., место рождения г. <адрес>( запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт - Петербурга);
Сведения об отце детей внесены в соответствии с положениями ч.2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, с ч.2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменения в запись актов о рождении детей не вносились. (л.д.30).
Согласно части 1 статьи 79 этого же кодекса при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
По ходатайству стороны истца судом была назначена молекулярно-генетическая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведенного исследования, данных, исключающих отцовство ФИО1 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не получено. Вероятность того, что ФИО1 может являться биологически отцом ребенка ФИО3, родившегося у ФИО2 составляет 99,9999999995%,
Экспертиза проведена на основании определения суда, СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, сомневаться в правильности выводов и критически оценивать выводы эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно соответствует требованиям части первой и второй статьи 86 ГПК РФ: содержит подробное описание проведенного исследования и выводы оценки, заключение эксперта аргументировано, дано квалифицированным специалистом, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Стороной истца не предоставлены суду допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность иска, согласно выводам судебной экспертизы отцовство истца в отношении ребенка, рождённого ответчиком в браке, в большей степени не исключает отцовство ФИО1
В силу положения ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств в обоснование иска, опровергающих его биологическое отцовство, суд находит заявленный истцом иск безосновательным, доказательств асоциального поведения ответчика, злоупотребления ею алкогольными напитками, уклонение от исполнения обязанностей родителя, доводы, изложенные в иске, не подтверждены.
Суд обращает внимание, что в силу положений статьи 3 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обращение в суд в защиту нарушенного права не должно нарушать права и интересы других лиц, злоупотребление процессуальными правами в силу статьи 35 ГПК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме, требования истца суд находит безосновательными и опровергнутыми выводами судебной экспертизы, оснований для внесения изменений в запись акта о рождении ребенка истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внесении изменений в запись акта о рождении ребенка – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.С. Завьялова