5-933/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес 03 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дата в 20 часов 17 минут, находясь в общественном месте в районе дрифт-площадки около дома по адресу: Адрес проявлял явное неуважение к обществу, выразившееся в участии в массовой драке, выражении нецензурной бранью.

По данному факту Дата УУП ОП-9 МУ МВД России "Иркутское" ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Дата ФИО1 был административно задержан.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что административного правонарушения не совершал, в массовой драке не участвовал, а напротив, пытался разнять дерущихся, нецензурной бранью не выражался.

Вопреки тому, что ФИО1 не признал вину вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении № от Дата, следует, что ФИО1, Дата в 20 часов 17 минут, находясь в общественном месте в районе дрифт-площадки около дома по адресу: Адрес проявлял явное неуважение к обществу, выразившееся в участии в массовой драке, выражении нецензурной бранью.

Кроме того, судом были исследованы: заявление ФИО7 от Дата, рапорт УУП ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" ФИО3, рапорт полицейского роты № мобильного взвода № ОСППСП МУ МВД России "Иркутское" ФИО6, объяснения ФИО7, ФИО5, ФИО10, СD-диск с видеозаписью, произведённой видеорегистратором ФИО5, протокол об административном задержании, справка ОГБУЗ ИОПНД.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт молодой возраст ФИО1, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который пренебрежительно относится к обществу, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение в судебном заседании, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, учитывая отношение ФИО1 к совершённому административному правонарушению, считаю, что оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста в максимальном размере, не имеется.

Ограничений назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 часов 45 минут Дата по 12 часов 30 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Славинский