№ 5-42/2023
11RS0007-01-2023-000468-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми,
<...> 23 сентября 2023 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; пенсионера; проживающего по адресу: <адрес>; разведенного; несовершеннолетних детей не имеющего; имеющего заболевания; -
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2023 года в 13 часов 33 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, находился ФИО1 в состоянии опьянения – имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, частично утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью составления административного материала ФИО1 был доставлен в приемный покой ГБУЗ РК «ВЦРБ» по адресу: <...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако 22 сентября 2023 года в 13 часов 45 минут ФИО1 в присутствии врача ФИО2 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции – старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Вуктылу ФИО3, тем самым воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и нарушив требования ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
По данному факту 22 сентября 2023 года старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Вуктылу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (ВУ №).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2023 года в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь помещении ГБУЗ РК «ВЦРБ» по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав их исполнению, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени алкогольного опьянения.
Отказ лица от выполнения законного требования сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом ВУ № от 22 сентября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Вуктылу от 22 сентября 2023 года о поступившем сообщении от дежурного ПЦО «Росгвардии» ОВО о сработавшей КТС в магазине «Бристоль» по ул. Газовиков, д. 4А; рапортом ст. инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Вуктылу ФИО3 от 22 сентября 2023 года о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией рапорта полицейского ОВО по г. Вуктылу ФИО4 от 22 сентября 2023 года о задержании ФИО5, который в общественном месте – магазине «Бристоль» находился в состоянии опьянения; объяснениями администратора магазина «Бристоль» ФИО6 от 22 сентября 2023 года о том, что неизвестный ей мужчина взял две бутылки водки, подошел к кассе, стал ее оскорблять, достал предмет, похожий на пистолет, в связи в чем она нажала тревожную кнопку; постановлением от 22 сентября 2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании от 22 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 в15часов 25 минут 22 сентября 2023 года доставлен в ОМВД России по г. Вуктылу в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; справкой на физическое лицо; копией формы № 1П на имя ФИО1, другими материалами дела.
Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина И.В.АБ. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих административную ответственность, не установлено.
ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в официальном браке не состоит, имеет заболевание, является пенсионером, следовательно имеет доход.
Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
получатель платежа: ОМВД России по г. Вуктылу Республики Коми,
ИНН: <***>, КПП: 110101001,
р/с <***>,
банк получателя: Отделение НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар,
КБК: 18811601191019000140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87712000,
УИН: 18880411230131059055
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Крутикова