91RS0012-01-2023-000707-29

дело № 2-881/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2023 года ФИО1, ФИО2 в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО9 обратились в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Керчь Республики Крым, в котором с учетом поданных уточнений, в окончательном варианте исковых требований просят (л.д. 98):

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, общей площадью 40,2 кв.м. по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер № и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, общей площадью 40,2 кв.м. по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер №, после смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, общей площадью 40,2 кв.м. по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер № и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, общей площадью 40,2 кв.м. по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер №, после смерти отца ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что <адрес> в <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м. принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО13, его супруге ФИО6, дочери ФИО14, зятю ФИО15 в равных долях каждому. В указанной квартире была зарегистрирована и постоянно проживала ФИО2 (до регистрации брака ФИО27 дочь ФИО25 (после расторжения брака ФИО24) ФИО28 и ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после её смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в <адрес>, в установленный шестимесячный срок наследники умершей не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, после его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в <адрес>, которое в установленном законом порядке приняла его дочь ФИО24 (ФИО29 без доли ранее умершей матери ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО15 и ФИО25 (после расторжения брака ФИО24) ФИО30 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15ФИО31 после его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в <адрес>, наследником первой очереди к имуществу которого, являлась его дочь ФИО2 (до регистрации брака ФИО32 осуществляющая уход за отцом последние несколько лет его жизни. После смерти отца ФИО2 (ФИО33 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства полагая, что ФИО15Н. оставил завещание на её имя.

В настоящее время ФИО1 является собственником ? доли <адрес> в <адрес> (? доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье + ? на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ), а также наследником первой очереди, фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав на ? доли <адрес> в <адрес> после смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО2, является наследником первой очереди, фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав на ? доли <адрес> в <адрес> после смерти отца ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на момент открытия наследства, как после смерти наследодателя ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к сохранности имущества, содержат его, оплачивают коммунальные услуги, произвели ремонт в квартире, то есть осуществили фактическое принятие наследства. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав, в связи с чем, для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права наследования невозможна, истцы вынуждены обратиться в суд.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 22 февраля 2023 года к участию в деле, в качестве третьего лица привлечен: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 21).

В ходе рассмотрения гражданского дела протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО16, ФИО5 (л.д. 141-144).

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились. Воспользовались правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебное заседание представитель истцов, действующий на основании доверенности ФИО9 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истцов и их представителя, указал, что на удовлетворении исковых требований с учетом поданных уточнений настаивают (л.д. 153).

В судебное заседание ответчик администрация города Керчь Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Керченского городского суда Республики Крым от представителя, действующей на основании доверенности ФИО10 поступили письменные возражения на уточненное исковое заявление, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 107-108).

В судебное заседание третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, вопрос по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда (л.д. 152).

В судебное заседание третьи лица: ФИО4, ФИО5 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований с учетом поданных уточнений (л.д. 154-156, 157-158).

В судебное заседание третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя не обеспечил о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, допросив в судебном заседании Керченского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ свидетелей: ФИО18, ФИО19, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом приватизации Крымского отделения Приднепровской железной дороги <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО13, его супруге ФИО6, дочери ФИО14, зятю ФИО15 по ? доли каждому (л.д. 4, 37).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции АР Крым (л.д. 5).

После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в <адрес>, в установленный шестимесячный срок наследники умершей не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13

После смерти ФИО13 открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в <адрес>, которое в установленном законом порядке приняла его дочь ФИО24 (Курганская) Р.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, реестровый номер №-н/82-2020-2-324 (л.д. 6).

В настоящее время истец ФИО1 является собственником ? доли <адрес> в <адрес> (? доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье + ? на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО15 и ФИО25 (после расторжения брака ФИО24) ФИО34, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15Н., что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 8).

После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в <адрес>, наследником первой очереди к имуществу которого, является его дочь ФИО2 (до регистрации брака ФИО35, в установленный законом срок не обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства полагая, что ФИО15Н. оставил завещание на её имя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерации Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до её принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные отношения не завершены к 18 марта 2014 года, наследники имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку наследодатели ФИО6 и ФИО15Н. при жизни имели право на ? доли <адрес> в <адрес> каждый, то указанное имущество и является наследством, открывшимся после их смерти.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Аналогичные положения содержит и гражданский кодекс Украины.

Наследником по закону после смерти наследодателя ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является её дочь – истец по делу ФИО1, которая приняла наследство путем его фактического принятия.

Единственным наследником по закону после смерти наследодателя ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь – истец по делу ФИО2, которая приняла наследство путем его фактического принятия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что является соседской истцов с 2007 года, ей известно о том, что начиная с 2007 года и по настоящее время истец ФИО1 поддерживает <адрес> в <адрес> в надлежащем состоянии, совместно с дочерью ФИО2 осуществляли ремонтные работы в квартире, замену окон, несут бремя содержания по оплате коммунальных услуг, ФИО1 и ФИО2 осуществляли уход за ФИО15Н., поскольку последние годы жизни он болел.

Свидетель ФИО18 пояснила, что является подругой детства ФИО2, ей известно о том, что как после смерти ФИО6 (мамы ФИО1), так и после смерти ФИО7 (отца ФИО2), <адрес> в <адрес> всегда находилась в пригодном для проживания состоянии, под постоянным присмотром ФИО1 и ФИО2

В подтверждение фактического принятия наследства истцами также представлены договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату по договору заключенный между ИП ФИО20 и ФИО1 (л.д. 133-135, 136); договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кровельных работ по адресу: <адрес> заключенный между ИП ФИО21 и ФИО1, счет оплаты услуг по договору (л.д. 137-138, 139, 140); договор энергоснабжения по адресу: Республика ФИО8, <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 (л.д. 120-124); сведения из Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление «Новый город» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по квартирной плате по адресу: Республика ФИО8, <адрес> (л.д. 79); договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку окон по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, где заказчиком является ФИО2 (л.д. 80-81).

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетелей, не доверять показаниям которым у суда оснований не имеется, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что как после смерти наследодателя ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ её наследником ФИО1, так и после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ его наследником ФИО2, были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, понесены расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о совершении действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1154 ГК РФ направленных на принятие их наследниками наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены в течении срока принятия наследства установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущества с момента государственной регистрации, при этом крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования как истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде ? доли <адрес> в <адрес> Республики ФИО8 после смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и истца ФИО2 об установлении факта принятия наследства в виде ? доли <адрес> в <адрес> Республики ФИО8 после смерти отца ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится информация об объекте недвижимости <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли указанной квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, реестровый номер №-н/82-2020-2-324 (л.д. 32-35).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, установлено, что при жизни как наследодателю ФИО6, так и наследодателю ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом приватизации Крымского отделения Приднепровской железной дороги на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежала <адрес> в <адрес> (л.д. 36, 37), право собственности которых до настоящего времени никем не оспорено и не отменено, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО1, а наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО2, которые в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, в связи с чем, иной способ защиты нарушенных наследственных прав, в настоящее время у них отсутствует.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцами представлены доказательства возникновения у них соответствующего права на наследственное имущество, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований как истца ФИО1, так и истца ФИО2 о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истцов распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, общей площадью 40,2 кв.м. по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, общей площадью 40,2 кв.м. по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, кадастровый номер №, после смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, общей площадью 40,2 кв.м. по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, общей площадью 40,2 кв.м. по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, кадастровый номер №, после смерти отца ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: