Дело № 2-933/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-001187-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит: расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата) и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с 22.04.2019 по 28.01.2022 (включительно) в размере 223 079 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 142 428 руб. 20 коп., проценты – 80 651 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 430 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Б.В. заключен кредитный договор (номер), по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 178 000 руб. под 19,85% годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора (номер) от (дата) кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования Банк исполнил свои обязательства и зачислил денежные средства заемщику на его счет в Банке. Однако, гашение кредита прекратилось, и в последствии Банку стало известно, что Б.В. 06.04.2019 умер. По состоянию на 28.01.2022 г. задолженность ответчика составляет 223 079 руб. 89 коп. После смерти Б.В. наследником является ФИО1 Поэтому, полагает, в силу ст. 1175 ГК РФ, вправе требовать с наследника, принявшего наследство после смерти Б.В. погашения задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем, учитывая, что кредитные обязательства смертью должника не прекращаются.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и Б.В. (заемщик) подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, в которых заемщик предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) на сумму 178 000 руб. под процентную ставку 19,85% годовых со сроком возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно Индивидуальным условиям договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Как следует из копии лицевого счета Б.В. 22.02.2018 на его счет в ПАО Сбербанк зачислена сумма кредита - 178 000 руб., следовательно, с этой даты договор на вышеуказанных условиях считается заключенным.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита срок ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту - 22 число каждого месяца, размер платежа - 5402 руб. 39 коп. Расчет ежемесячного аннутитеного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 3.3 Общих условий кредитования

Согласно представленному Банком расчету по кредиту образовалась задолженность, платежи в погашение кредита не вносились.

Установлено, что 06.04.2019 г. Б.В. умер, то есть, не исполнение обязательств по кредитному договору связано со смертью заемщика.

По состоянию на 28.01.2022 задолженность ответчика составляет 223 079 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 142 428 руб. 20 коп., проценты – 80 651 руб. 69 коп.

Как следует из представленных нотариусом ФИО2 копий материалов наследственного дела (номер) к имуществу Б.В. умершего 06.04.2019, после его смерти наследником .... принявшим наследство, является .... – ФИО1, который в установленный законном срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Других наследников принявших наследство не имеется. .... И.Б. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Б.В..В состав наследства после смерти Б.В. входило следующее имущество:

.... доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: .... стоимостью доли 352 886 руб. 65 коп. (....

15.06.2021 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на .... доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ....

Согласно материалам наследственного дела другого имущества в составе наследства после смерти Б.В. судом не установлено, и материалы наследственного дела таких сведений не содержат.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Б.В. перешедшего в порядке наследования к ФИО1, составляет не менее 350 000 руб., и в пределах этой суммы, и поскольку долг Б.В. по кредитному договору (номер) от (дата) тоже входит в состав наследства, то к ответчику ФИО1 в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, перешла обязанность по его погашению перед Банком.

Следовательно, принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что доказательств страхования жизни заемщиком при исполнении данного кредитного договора суду не представлено, а ответчик ФИО1 принял наследство после смерти Б.В. наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, однако размер долга не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, ФИО1 должен нести ответственность по долгу наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиками в части требования Банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 452 ГК РФ) Банком выполнено, что подтверждается направлением ответчику соответствующего предложения (л.д. 18, 19).

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с наследодателем, по возврату суммы долга и процентов за пользование заёмными средствами, что является существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку в результате таких действий Банк лишается того, на что рассчитывал, предоставляя Б.В.. кредит, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора от (дата) (номер) тоже подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11 430 руб. 80 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.В., умершим 06 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с Б.В. умершим 06 апреля 2019 года, в размере 223 079 руб. 89 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 430 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова