Материал № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 17 апреля 2025 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, [Дата] года рождения, уроженки ......., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ......., имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении детей, работающей МУП «АПП» кассир, не военнообязанной, не судимой, суд

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года помощником УУП ОУУПиПНД ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) младшим сержантом полиции ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании представитель госоргана – 17 апреля 2025 года помощник УУП ОУУПиПНД ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) младший сержант полиции ФИО4, суду пояснила, что 05.03.2025 года 08 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по ....... РС (Я) поступило сообщение ФИО1 что между сотрудниками автовокзала произошла драка. После чего, отрабатывая указанное сообщение, поступило заявление от гражданки ФИО2, которая просит привлечь к ответственности ФИО3 в связи с тем, что последняя находясь [Дата] около 08 часов 30 минут в здании автовокзала, расположенного по адресу: РС (Я) ......., в ходе произошедшего конфликта с ФИО2 нанесла последней телесные повреждения, схватила двумя руками за шею, поцарапав ее, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, тем самым нанесла потерпевшей побои. Согласно заключению эксперта, у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения характера ссадин шеи.

Потерпевшая ФИО2, суду пояснила, что [Дата] находилась на рабочем месте в здании автовокзала, около 08 часов 30 минут находилась в своем кабинете к ней в кабинет вошла кассир ФИО3 потребовала табеля учета рабочего времени, она пояснила, что не может их выдать из-за сбоя программы. У нее и ФИО3 произошла ссора. В ходе конфликта ФИО3 вела себя агрессивно схватила за шею, причиняя ей физическую боль. После чего она, пытаясь встать из-за стола, схватила ФИО3 за грудки в районе плеча слева, поцарапала видимо, пытаясь оттолкнуть. Настаивает привлечь к ответственности ФИО3 за нанесенные ей побои.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 суду пояснила, вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что в ходе ссоры с ФИО2, после того как ФИО2 вставая из-за стола схватила ее двумя руками в районе шеи причиняя ей телесные повреждения. Она, пытаясь усадить ФИО2 обратно в кресло, схватила двумя руками за плечи, допускает, усаживая ФИО2 в кресло причинила последней телесные повреждения и физическую боль. У нее с потерпевшей давно сложились неприязненные отношения, потерпевшая сама спровоцировала конфликт.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что [Дата] в 08 часов 30 минут гражданка ФИО3, находясь в кабинете потерпевшей в здании автовокзала по адресу: РС (Я) ......., РС (Я) ......., в ходе произошедшего конфликта с ФИО2, нанесла последней телесные повреждения, схватила двумя руками за плечи, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, тем самым нанесла потерпевшей побои.

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата], у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения характера: ссадин шеи. Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образовались от не менее двух действий твердого тупого предмета с ограниченной формой зоны соударения, по давности могли быть причинены в пределах 1-2 часов к моменту осмотра от [Дата], что подтверждается цветом кровоподтека.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата]; заключением эксперта [Номер] от [Дата]; заключением эксперта [Номер] от [Дата]; заявлением ФИО2 от [Дата]; объяснениями потерпевшей ФИО3 от [Дата] и в суде; объяснениями ФИО2 от [Дата] и в суде; объяснениями ФИО1 от [Дата]; определением УУП ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия) лейтенанта полиции ФИО6 от [Дата]; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия) капитана полиции ФИО7 от [Дата]; рапортом помощника УУП ОУУПиПНД ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия) младшего сержанта полиции ФИО5 от [Дата]. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, действия ФИО3 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, ее возраст. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судом установлена признание вины, правонарушение совершено впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении ФИО3 меру наказания, не связанную с изоляцией ее от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО3, административному наказанию, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить:

Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: [Номер] постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.А. Сверидюк