63RS0039-01-2025-00002585-98

2-3116/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабуро Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3116/2025 по иску ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требования указывает, что 13.11.2023 года ООО МФК «Быстроденьги» заключило с ФИО1 договор микрозайма № 105262924, на сумму 30 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В свою очередь, заемщик принятые в рамках заключенного договора обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 образовалась за период с 13.11.2023 года по 13.05.2024 года в сумме 69 000 руб., из которых 30 000 руб. – основный долг, 36 960 руб. – проценты за пользование займом, 2 040 руб. – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 105262924 (транш) от 13.11.2023 года в сумме 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основный долг, 36 960 руб. – проценты за пользование займом, 2 040 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.11.2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 105262924, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 13.12.2023 года со взиманием за пользование займом 292% / 292,8% годовых.

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок единовременным платежом в размере 37 200 руб., из которых 30 000 руб. – сумму основного долга, 7 200 руб. сумма процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (штрафа, пени) на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 05.03.2025 года судебный приказ № 2-6875/2024 от 15.11.2024 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору полностью исполнило, предоставило ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не производит, что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору микрозайма № 105262924 от 13.11.2023 года составляет 69 000 руб., из которых 30 000 руб. – основный долг, 36 960 руб. – проценты за пользование займом, 2 040 руб. – пени.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № 105262924 от 13.11.2023 года в сумме 69 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 105262924 (транш) от 13.11.2023 года в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 36 960 руб. – сумма процентов за пользование займом, 2 040 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.