Дело № 2а-978/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 13 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области, старшему судебному приставу Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области, старшему судебному приставу Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП; принятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, а также взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, указав, что вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства нарушены права взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области, старший судебный пристав Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, в возражениях на административное исковое заявление не оспаривая существо заявленных требований, просили с учетом принципа разумности снизить размер расходов на услуги представителя до 1 500 рублей.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Гагаринским РОСП УФССП по Смоленской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа Серия ВС № от 28.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области по делу №, 09.02.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженности по кредиту в размере 27 283 рубля 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области исполнительное производство № окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца – ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО3 поступило заявление в порядке ст. 46 КАС РФ об отказе от части заявленных административных исковых требований, поскольку административным ответчиком добровольно удовлетворены заявленные исковые требования, а именно 01.11.2023 постановление об окончании исполнительного производства отменено, а исполнительное производство возобновлено.

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 13.11.2023 производство по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» в части требований признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП; принятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа прекращено.

В свою очередь, представитель административного истца настаивает на рассмотрении заявленного требования о взыскании с административных ответчиков судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административных ответчиков 7 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

22.09.2023 между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ФИО3 заключен договор поручения по представлению интересов административного истца в Гагаринском районном суде Смоленской области.

Административным истцом в счет оплаты по договору выплачено ФИО3 7 000 рублей (л.д.18).

Поскольку административный истец не поддержал свои требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП и принятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления иска в суд, понесенные административным истцом по делу судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца подлежат взысканию с ответчика –УФССП Росси по Смоленской области.

Принимая, во внимание объем, произведенной представителем работы, сложность и конкретные обстоятельства дела, суд снижает и признает разумными и справедливыми расходы за услуги представителя в размере 3 000 рублей (с учетом характера и объема оказанных услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела).

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области 3 000 рублей судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный Смоленской области.

Мотивировочное решение изготовлено 23.11.2023.

Судья Д.Г. Малышев