УИД № 67RS0027-01-2025-000048-97
Дело №2-140/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c.Ершичи 8 апреля 2025 г.
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Иколенко Н.В.,
при секретаре Романовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4, Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на ? долю здания в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на ? долю здания в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что решением Шумячского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 признано право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти ФИО8 вступила в права владения и пользования принадлежащим ФИО3 на день смерти имуществом, в том числе и ? долей здания, расположенного по адресу: <адрес> несет бремя его содержания. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю здания ввиду отсутствия регистрации права собственности ФИО3 на спорную долю в регистрационной службе.
В связи с этим она вынуждена обратиться в суд, и просит в судебном порядке признать за ней право собственности на ? долю здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа. Другие наследники на спорную долю не претендуют.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.
Представитель истца ФИО2 по доверенности - ФИО10, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что на основании решения суда ФИО3 принадлежала ? доля здания, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которую ФИО3 не успел зарегистрировать в регистрационной службе. На день смерти супруги ФИО11 проживали совместно в спорном жилом помещении. После смерти мужа ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку вступила в права владения и пользования долей жилого помещения, принадлежащей ФИО3, производила оплату коммунальных услуг. Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия регистрации права собственности ФИО3 на спорную долю жилого помещения. Дети наследодателя - ФИО5, ФИО4 на наследство отца не претендуют.
Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
В предыдущем судебном заседании ФИО5 исковые требования признал и суду пояснил, что они с братом на наследство отца не претендуют.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус Шумячского нотариального округа Смоленской области ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из представленных материалов дела, истец ФИО2 является женой ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-МП №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (копия свидетельства о смерти серии II-МП №).
Ответчики ФИО4 и ФИО5 – дети ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, представленных в материалы дела.
Решением Шумячского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 признано право общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, вышеуказанное здание состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. Правообладателями на праве общей долевой собственности (по ? доле) указаны - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, право собственности ФИО3 на ? долю вышеуказанного здания на основании решения суда не зарегистрировано, а другие собственники жилого помещения зарегистрировали свое право после смерти ФИО3
Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Рославльский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, предоставленного нотариусом Шумячского нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена - ФИО2
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом Шумячского нотариального округа ФИО9 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, принадлежащую наследодателю ФИО3 на основании решения Шумячского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия регистрации права собственности ФИО3 на спорную долю в регистрационной службе.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО3 на праве собственности на основании решения Шумячского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля здания (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, однако право собственности ФИО3 на спорное имущество в регистрационной службе не зарегистрировал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доля ФИО3 в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя ФИО3 и, поскольку срок принятия наследства истек, единственным наследником, принявшим наследство, как следует из материалов дела является истец, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
При этом надлежащими ответчиками по делу суд признает ответчиков ФИО5 и ФИО4, являющихся наряду с истцом наследниками первой очереди, в связи с чем в удовлетворении требований истца к Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области надлежит отказать, поскольку доказательств нарушения Администрацией муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области прав и законных интересов истца ФИО2 суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО4, Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на ? долю здания в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю здания (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.
Судья Н.В. Иколенко
Решение в окончательной форме принято 21.04.2025 г.