Решение по делу № 2-829/2025 от 21.07.2025 | Володарский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2-829/2025

УИД 52RS0028-01-2025-000826-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 18 июля 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем А.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АСКО» к П.М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АСКО» обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с П.М.С.. сумму ущерба <данные изъяты>., почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки П. государственный регистрационный номер № и автомобиля марки Хундай Крета государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.М.С. управлявшей автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Хундай Крета государственный регистрационный номер № застрахован в АО СК «Армеец» (полис ТТТ №).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. с учетом износа, <данные изъяты> руб. без учета износа. Согласно заключению по расчету рыночной стоимости ТС и расчету УТС № величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

АО СК «Армеец» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ № № у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществило компенсационную выплату в размере <данные изъяты>. в пользу АО СК «Армеец».

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российский Союз Автостраховщиков страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из реестра (электронного) №.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ №, на момент ДТП водитель П.М.С. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца АО «АСКО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик П.М.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ, статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (ч.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (ч.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением собственника П.М.С.., и автомобиля марки Хундай Крета государственный регистрационный номер №, под управлением собственника П.А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили П. и Хундай Крета получили повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> П.М.С..

Как видно из материалов дела, П.М.С. не была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки П. государственный регистрационный номер № по оформленному ею как собственником транспортного средства в ПАО «АСКО» (ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») полису ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность П.А.В. была застрахована в АО СК «Армеец».

За возмещением ущерба от ДТП П.А.В. обратился в АО СК «Армеец».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. с учетом износа, <данные изъяты>. без учета износа. Согласно заключению по расчету рыночной стоимости ТС и расчету № величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» произвело выплату страхового возмещения П.А.В. в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с п.4.12. Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию, использование универсальных услуг почтовой связи для направления страховщику документов, предусмотренных настоящими Правилами).

Как следует из статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между В.В.Г. и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, к АО «АСКО» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а именно к непосредственному причинителю вреда, которым является П.М.С.

На основании изложенного, суд взыскивает с П.М.С, как причинителя вреда страховое возмещение в размере <данные изъяты> выплаченного ПАО «АСКО» в связи с повреждением транспортного средства, принадлежащего П.А.В.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). (п.37). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (п.48). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. (п.57).

Таким образом, требования АО «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами взысканными судом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, из чего следует, что с П.М.С, в пользу АО «АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с П.М.С., <данные изъяты> в пользу АО «АСКО» №) в порядке регресса <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с П.М.С., <данные изъяты> в пользу АО «АСКО» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.