ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1811/2025 (УИД №71RS0027-01-2025-001915-22) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО1, о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику кредит в сумме 235000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора: погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 368218 рублей 72 копейки. Указанная задолженность была взыскана решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 01.10.2018 в рамках дела № 2-1574/2018. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 225676 рублей 22 копейки. Сумма задолженности состоит из процентов на просроченный основной долг, которые начислялись с даты, следующей за датой, по которую было произведено первоначальной взыскание, по дату фактического исполнения обязательств/вступления в силу решения о расторжении кредитного договора. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАР Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 225676 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7770 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1574/2018, гражданское дело № 2-64/2025 мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 235000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита ( п.п. 1,2,4 индивидуальных условий).

В силу п. 2 кредитного договора, данный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 01 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-1574/2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380904 рублей 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6882 рубля 19 копеек.

При этом, как усматривается из материалов гражданского дела № 2-1574/2018 Пролетарского районного суда г. Тулы, в состав взысканной задолженности в сумме 380904 рубля 48 копеек включена задолженность по основному долгу в размере 218926 руб. 85 коп., просроченные проценты в сумме 158915 рублей 04 копейки, неустойка за просроченный долг в сумме 1198 руб. 47 коп.. неустойка за просроченные проценты в сумме 1864 руб. 12 коп. Данная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ПАО Сбербанк указал, что связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению процентов по кредиту образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 225676 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225676 рублей 22 копейки.

В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке указанного требования, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк Росси» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось к мировому судье судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225676 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-64/25 на взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225676 рублей 22 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-64/25 от 10.01.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Доказательств отсутствия задолженности по просроченным процентам либо иной размер в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательств по возврату указанной суммы.

Таким образом, ответчик должна уплатить просроченные проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен ею несвоевременно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме и взыскании в их пользу с ФИО1 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225676 руб. 22 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца, понесшего расходы на оплату госпошлины при подаче иска, что подтверждается платежными документами, подлежит взысканию 7770 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО1, о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225676 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7770 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 июля 2025 года.