Дело № 2-2225/2022

УИД 76RS0013-02-2021-002655-51

Мотивированное решение составлено 21.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Рыбинске 30 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. в размере 88 647 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 859 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал, что кредитные обязательства по договору им исполнены, задолженности нет.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

25 февраля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях предоставления ФИО1 кредита в сумме 54 000 руб. 00 коп., сроком погашения до 25.02.2016 г.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14% за каждый день.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Как следует из материалов дела ответчик допустил просрочку платежей, в связи с чем, за период с 28.07.2015 г. по 11.06.2021 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 917 565 руб. 41 коп., из которых основной долг – 17 727 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 53 260 руб. 78 коп., штрафные санкции – 846 577 руб. 04 коп.

Истцом снижена сумма начисленных штрафных санкций до суммы 17 659 руб. 55 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № подлежит взысканию в размере 88 647 руб. 92 коп., из которых основной долг – 17 727 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 53 260 руб. 78 коп., штрафные санкции – 17 659 руб. 55 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности, соответствующих платежных документов, ответчиком суду не представлены.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С 12 августа 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 г. в размере 88 647 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2 859 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № за период с 28.07.2015г. по 11.06.2021г. в размере 88647 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова