61RS0011-01-2023-002026-76 дело № 2-1675/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войскового Э.И., третье лицо АО «ОТП Банк»,
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу Войсковому Э.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, чт
ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу Войсковому Э.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 25.08.2022 между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого банком ему были выданы денежные средства, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 11.08.2023 нотариусом Войсковым Э.И. была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по указанному договору в размере 149220 руб. 12 коп. В нарушение требований закона АО «ОТП Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Данную исполнительную надпись истец не получал. В связи с изложенным истец просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную 11.08.2023 нотариусом Войсковым Э.И., о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» денежных средств в размере 149220 руб. 12 коп., поскольку с расчетом задолженности он не согласен.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Нотариус Белокалитвинскоо нотариально округа Войсковой Э.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в своем письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что закон связывает возможность совершения исполнительной надписи нотариусом с фактом направления кредитором уведомления в адрес должника, а не с фактом вручения уведомления должнику. 08.08.2023 в его адрес от АО «ОТП Банк» удаленно было подано заявление о совершении исполнительной надписи с целью взыскания в бесспорном порядке задолженности по кредитному договору № от 25.08.2022, заключенному с ФИО3 Уведомление АО «ОТП Банк» от 06.07.2023 о наличии задолженности, направленное взыскателем по месту жительства заявителя, подтверждается трек-номером отправления, содержащимся на уведомлении. В результате проверки на сайте АО Почта России было установлено, что вышеуказанное отправление направлено в адрес ФИО3 06.07.2023. Нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено 11.08.2023, в связи с чем в адрес должника 14.08.2023 направлено соответствующее извещение, то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Представитель АО «ОТБ Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (п. 1).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого банком ему были выданы денежные средства в размере 145329,34 руб., что не отрицается истцом.
Согласно договору потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита.
Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику 06.07.2023 уведомление о наличии задолженности, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора, которое вручено адресату 12.07.2023 согласно отчету об отслеживании.
08.08.2023 к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И. удаленно посредством электронного документооборота обратился АО «ОТП Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 25.08.2022, заключенном между банком и ФИО3
11.08.2023 нотариусом на копии кредитного договора совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре.
Согласно исполнительной надписи с ФИО3 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 131020 руб.81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16714 руб.31 коп.. 1485 руб. - расходы, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
При этом согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи нотариусу должна быть представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающий направление указанного уведомления, а не получения его должником.
В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации.
Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от ФИО3 в адрес нотариуса не поступало, задолженность до совершения исполнительной надписи ответчиком не оспаривалась. Суду истцом иного расчета задолженности не представлено, не указано, с чем именно в расчете не согласен истец.
Судом установлено, что нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. направил заказным письмом в адрес ФИО3 извещение о совершении исполнительной надписи 11.08.2023.
Таким образом, оснований о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, удовлетворения иска ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войскового Э.И. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Е. Логвинова
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023г.