РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С., заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Фонд) обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата о признании ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

В обоснование требований заявления указано, что решением Няганского городского суда от дата по заявлению ФИО4 признан безвестно отсутствующим ФИО5, дата года рождения.

На основании данного решения ФИО4 назначена пенсия по потере кормильца ФИО1, дата года рождения и ФИО2, дата года рождения, которая в отношении последнего ребенка прекращена.

По результатам проверки данных в отношении ФИО5, установлено, что по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица после признании его безвестно отсутствующим, ФИО5 осуществлял трудовую деятельность в <адрес> в период с дата по дата в ООО «....», с дата по дата – в ООО «....», с дата по дата – в ООО «....».

В настоящее время ФИО5 проживает в <адрес>, установлен адрес его регистрации.

Кроме того, по сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области «Бюро медико-социальной экспертизы № 4» с дата ФИО5 назначена инвалидность.

Поскольку средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации и должны быть направлены на целевое использование, с учетом установления местонахождения ФИО5, ранее признанного безвестно отсутствующим, решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата подлежит отмене.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, а также привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя заявителя.

Участвующая в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления об отмене решения Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата.

Заслушав пояснения заинтересованного лица ФИО4, заключение помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С., полагавшей возможным удовлетворения заявления ввиду наличия бесспорных доказательств установления фактического места жительства ранее признанного безвестно отсутствующим ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела, решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата ФИО5, дата года рождения, был признан безвестно отсутствующим.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужил факт установления местонахождения ФИО5, ранее признанного судом безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Материалами дела установлено, что ФИО5, дата года рождения, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> в период с дата по дата в ООО «....», с дата по дата – в ООО «....», с дата по дата – в ООО «....», что подтверждается сведениями о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

По запросу суда ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» представлены сведения о проведении медико-социальной экспертизы по установлению ФИО5, дата года рождения, инвалидности, с личными документами на ФИО5, идентифицирующие его личность: паспорт, снилс, номер которого совпадает с данными, отраженными в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также данными о его месте жительства по адресу: <адрес>

Кроме того, судом установлен номер телефона, числящийся за ФИО5, при дозвоне на который трубку взяла ФИО3, пояснившая, что приходится сестрой ФИО5, который в настоящее время признан инвалидом, требующим уход (л.д. 41).

Указанные доказательства по делу с достоверностью подтверждают личность ФИО5, ранее признанного судом безвестно отсутствующим, а также его фактическое местонахождение.

При указанных обстоятельствах заявление Фонда об отмене решения Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата о признании ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 194-199, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата о признании ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим, отменить.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 04.04.2023.

Судья Ю.Е. Низова