Решение по делу № 2А-2690/2023 от 02.10.2023 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре судебного заседания Пестеревой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 находится исполнительное производство N №-ИП от **/**/**** о взыскании алиментов с ФИО3, **/**/**** года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО4.

**/**/**** в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~.

Расчет был произведен на основании вознаграждения в пользу застрахованного лица ФИО3 от работодателя ~~~» в сумме ~~~ рублей ~~~ коп. (без учета вычета НДФЛ), в котором указал, что за период с **/**/**** по **/**/**** удержание с алиментов с указанного дохода не производилось, доля исчисляемого долга ~~~, установлена задолженность в сумме ~~~ руб. ~~~ коп.

Постановление было получено **/**/****, срок для обжалования не истек.

Считает, что данная сумма рассчитана неверно, при личном приеме он просил судебного пристава-исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам, в обосновании своих требований указывал, что в добровольном порядке он ежемесячно вносил алиментные платежи.

Полагает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы заявителя в связи со следующим: на основании исполнительного производства №-ИП от **/**/**** с расчетного счета истца ежемесячно удерживались алименты в размере ~~~ доли, позже им ежемесячно в добровольном порядке оплачивались алименты на содержание ребенка в пользу ФИО4.

Период, который был заявлен судебным приставом исполнителем большой, а именно: с **/**/**** по **/**/****, у истца сохранилось только часть квитанций, при этом часть квитанций уже в нечитаемом виде, так как краска на бумаге выцвела.

Истец направил запрос в Сбербанк о предоставлении выписки по перечисленным платежам (алиментам) на счет № ФИО4 за вышеуказанный период для того, чтобы можно было определить имеющуюся задолженность Должника по алиментам.

Копии квитанций по уплате алиментов, которые сохранились за **/**/**** г.

**/**/**** - ~~~ рублей;

**/**/**** -~~~ рублей;

**/**/**** - ~~~ рублей;

за **/**/**** г.:

**/**/**** - ~~~ рублей;

**/**/**** - 8 ~~~ рублей;

**/**/**** -~~~ рублей;

**/**/**** - ~~~ рублей;

**/**/**** - ~~~ ~~~ рублей;

**/**/**** - ~~~ рублей;

**/**/**** - ~~~ рублей.

за **/**/**** г.:

**/**/**** - ~~~ рублей;

**/**/**** - ~~~ рублей 29 коп.;

**/**/**** - ~~~ рублей;

**/**/**** - ~~~ рублей.

Согласно выписке по переводам:

**/**/**** - ~~~ рублей;

за **/**/****.:

**/**/**** - ~~~ рублей;

**/**/**** - ~~~ рублей:

**/**/**** - ~~~ рублей;

**/**/****- ~~~ рублей;

**/**/**** - ~~~ рублей;

**/**/**** - ~~~ рублей.

Итого общая сумма алиментам по сохранившимся квитанциям составила ~~~ рублей.

За **/**/**** г. были уплачены алименты в сумме примерно ~~~ рублей.

Судебным приставом исполнителем должны быть запрошены с расчетного счета № ФИО4 все платежи с назначением платежа «Алименты» за период с **/**/**** по **/**/****.

Истец неоднократно просил судебного пристава-исполнителя обратить внимание, на то, что в добровольном порядке алиментные платежи ежемесячно выплачивались.

Считая, что данная сумма рассчитана неверно, **/**/**** он направил в адрес ответчика жалобу об отмене постановления и перерасчете задолженности по алиментам, в обосновании своих требований предъявил квитанции, которые имелись.

Ответчик жалобу не рассмотрел, постановления о перерасчете задолженности по алиментам не вынес. Ответа на данную жалобу он не получил.

В уточненном исковом заявлении административный истец указал переводы денежных средств по уплате алиментов на расчетный счет ФИО4, просил учесть подтверждение уплаты алиментов и с учетом уточнения иска, просит:

признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от **/**/****, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от **/**/**** о взыскании алиментов с ФИО3. **/**/**** года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с **/**/**** по **/**/****, доля исчисляемого долга ~~~, в сумме ~~~ рублей в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании административный истец ФИО3, его представитель ФИО8 заявленные требования поддержали по доводам иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 (изменена фамилия с ФИО9) в судебном заседании требования административного иска не признала, полагая, что расчет задолженности произведен с учетом произведенных должником выплат.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по .... в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения участников процесса, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица (лица, наделённого государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от **/**/**** о взыскании алиментов с ФИО3, **/**/**** года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО4.

В соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее ФЗ № 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

**/**/**** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам с **/**/**** по **/**/**** в размере ? доли, в котором указано, что согласно сведениям Пенсионного Фонда РФ с **/**/**** по **/**/**** произведена уплата вознаграждения в пользу застрахованного лица ФИО3 от работодателя ~~~» в сумме ~~~ рублей (без вычета НДФЛ). Доход должника за указанный период составил~~~ рублей. Удержание алиментов с указанного дохода не производилось, размер алиментов, подлежащих оплате, необходимо рассчитать с **/**/**** по **/**/****.

Указанным постановлением определен размер задолженности по алиментам по состоянию на **/**/**** - ~~~ рублей.

На основании данного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере ~~~ рублей.

С указанным постановлением должник ФИО3 был ознакомлен **/**/****, следовательно, настоящее административное исковое заявление подано в суд в установленный законом срок – **/**/****.

Оспаривая указанное постановление судебного пристава-исполнителя, административный истец указывает, что расчет задолженности произведен без учета произведенных им в указанный период времени выплат алиментов.

Приведенные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно представленным в материалы дела квитанциям, а также выписке из лицевого счета должника, представленного ~~~», подтверждается, что должником ФИО3 в период времени с **/**/**** по **/**/**** действительно производились выплаты алиментов в пользу взыскателя ФИО4, таким образом, размер задолженности, указанный в оспариваемом постановлении на дату **/**/****, определен неверно.

В последующем судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о внесении изменений в оспариваемое постановление, которыми был изменен размер задолженности: от **/**/**** с указанием размера задолженности – ~~~ рублей, от **/**/**** с указанием размера задолженности – ~~~ рублей, однако, указанные обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве подтверждения правильности определения размера задолженности, поскольку постановление от **/**/**** не содержит сведений о том, какие конкретно выплаты были учтены судебным приставом-исполнителем, и на какую дату определен размер задолженности; соответственно невозможно проверить правильность расчета последующего постановления.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя от **/**/**** об установлении размера задолженности по алиментам не может быть признано законным, поскольку установленный в нем расчет произведен без учета фактических выплат должником за указанный в нем период, что нарушает права и законные интересы должника.

При этом суд учитывает, что произведенные в оспариваемое постановление изменения в части размера задолженности, не привели к восстановлению нарушенного права, поскольку не соответствуют принципам обоснованности и проверяемости установленного размера.

В целях восстановления нарушенного права административного истца суд полагает необходимым признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 от **/**/**** о расчете задолженности по алиментам, а также постановления от **/**/**** и от **/**/**** о внесении изменений в оспариваемое постановление; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам за период с **/**/**** по **/**/**** с учетом произведенных должником выплат алиментов.

Доводы административного искового заявления о пропуске трехлетнего срока для взыскания алиментов суд не принимает, поскольку должником своевременно не были представлены сведения о наличии доходов от осуществления трудовой деятельности в ~~~», правило истечения срока исковой давности в данном случае не может быть применено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 ФИО10) ФИО5, ГУФССП России по Иркутской области удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 от **/**/**** о расчете задолженности по алиментам с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, от **/**/**** о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от **/**/****, от **/**/**** о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от **/**/****.

Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области обязанность по вынесению постановления о расчете задолженности ФИО3 по алиментам за период с **/**/**** по **/**/**** в пользу взыскателя ФИО4 с учетом произведенных должником выплат алиментов за указанный период.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****