Дело №--

16RS0№---18

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 72 000 рублей в срок до --.--.---- г.. В случае просрочки исполнения обязательств, ответчик обязался произвести оплату процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. Факт заключения договора подтверждается распиской от --.--.---- г.. --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 15 000 рублей в срок до --.--.---- г.. В случае просрочки исполнения обязательств, ответчик обязался произвести оплату процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. Факт заключения договора подтверждается распиской от --.--.---- г.. Претензия, направленная в адрес ответчика --.--.---- г. оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просила взыскать сумму займа в размере 87 200 рублей, проценты за пользование в размере 17 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 72 200 рублей, в срок до --.--.---- г..

Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, сумму займа в размере 72 200 рублей ответчику предоставила.

Также, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 15 000 рублей, в подтверждении чего --.--.---- г. написал расписку о получении денежной суммы в размере 15 000 рублей, в срок до --.--.---- г.. Таким образом, ФИО1 сумму займа в размере 15 000 рублей ответчику ФИО2 предоставила, однако ответчик сумму долга в установленные сроки не возвратил.

Согласно распискам, в случае невозврата денежных средств ФИО2 обязуется выплачивать проценты за исполнения обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

Поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени в полном объеме, то суд находит требование о взыскании суммы долга в размере 87 200 рублей обоснованным.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов, уплачиваемых заемщиком на суммы займов, в размере 17 800 рублей.

Истцом представлен расчет указанных процентов. Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел, поэтому, при разрешении требований о взыскании процентов на сумму займа суд руководствуется расчетом истца, и считает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму займа в общем размере 17 800 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (--.--.---- г. года рождения, паспорт 92 15 №--) в пользу ФИО1 (--.--.---- г. года рождения, паспорт 92 09 №--) сумму основного долга в размере 87 200 рублей, проценты по займу в размере 17 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин