Дело № 2-3959/2022
73RS0002-01-2022-006943-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 31 октября 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ – Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ – Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 299 999 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 338 538 рублей 35 копеек. Согласно информации имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается документами, приложенными к иску. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ВУЗ Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 338538 рублей 35 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 585 рублей.
Суд привлек в качестве соответчика ФИО2 (наследника ФИО1).
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что решением Арбитражного суда он признан банкротом.
Суд, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной и гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КD 20301000270187 о предоставлении кредита в размере 299 999 рублей на 60 месяцев под 24 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 338 538 рублей 35 копеек.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (сына умершего) в адрес нотариуса поступило заявление о принятии наследства по закону и по завещанию.
Наследниками по закону являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО5 (мать).
Согласно заявлению, нотариально удостоверенного нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 от принятия наследства на наследственное имущество ФИО1 отказались в пользу ФИО2
ФИО5 в наследство не вступала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследником на наследственное имущество ФИО1 является ФИО2.
Согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 завершена.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу п.5 ст. 213.25 вышеуказанного закона, с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина определен положениями ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).
Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ – Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья: Н.А. Колбинова