<***>
Дело № 2-3654/2022
УИД № 66RS0003-01-2022-002641-66
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 22 июня 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указал, что с *** года является пенсионером и <***>, ему установлена компенсация по оплате жилищно-коммунальных услуг. В *** года ему выдали только пенсию, компенсацию за *** не выдали, так как в списках не было его фамилии. Через неделю пришло уведомление о начислении 3028 руб. 42 коп. В апреле при получении пенсии за март предоставлено уведомление о компенсации в сумме 2591 руб. 81 коп. Обратился в прокуратуру по вопросу неполученной компенсации за *** года. Ответчик в ходе проверки предоставил отчет о том, что сумма компенсации за *** была выплачена ***. Однако, это не соответствует действительности, поскольку *** не могла быть получена компенсация, так как пенсия выдается адресатам по *** и 09 числа каждого месяца. За *** года им не также не получена компенсация в размере 1207 руб. 88 коп.
Просит обязать ответчика предоставить ведомость за *** года о выдаче компенсации на адрес – ***, обязать предоставить ведомость на *** года о получении компенсации, выдаваемой ***, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., взыскать копировальные расходы в размере 200 руб., обязать перечислить сумму в размере 3028 руб. 42 коп. с пенсией за *** года в почтовом отделении 620027.
Впоследствии истец представил письменное заявление об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика возвратить сумму компенсации за *** года в размере 3028 руб. 42 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.
Из отзыва на исковое заявление следует, что исковое заявление является необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме. Обязанность по выплате истцу денежной компенсации за жилищно-коммунальные услуги за *** года в размере 3028 руб. 42 коп. начислена истцу *** и выплачена ***, что подтверждается ведомостью № ***, справкой МКУ «Центр муниципальных услуг» № *** от ***, письменным ответом Администрации города Екатеринбурга в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства от ***. Компенсация за период с *** года по *** года выплачена в полном объеме, что подтверждается собственноручными ведомостями, в которых имеется собственноручная подпись истца. Копировальные расходы не подтверждены документально. Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, факт причинения истцу физических и нравственных страданий ответчиком не доказано.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец ФИО2 является пенсионером и <***> (л.д. 16), также истец является получателем компенсации за жилищно-коммунальные услуги.
*** между Управлением жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга и ФГУП «Почта России» заключен договор на оказание услуг по доставке денежных сумм компенсаций расходов и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.
Истец проживает по адресу: г.***
Обслуживание адреса: ул.*** закреплено согласно территориальной принадлежности за ОПС Екатеринбург ***
Выдача, доставка пенсий и социальных пособий передана в ОПС Екатеринбург ***
Согласно ответу Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга от *** компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с выбранным способом получения компенсации истцом осуществляется через организацию почтовой связи.
Согласно п. 2.1.2 договора на оказание услуг по доставке денежных сумм компенсаций расходов и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от *** № ***, ФГУП «Почта России» осуществляет доставку на дом и выдачу через кассу сумм компенсации расходов гражданам на основании предоставленного Управлением электронного документа в период с 03 по 24 число месяца и в срок до 28 числа отчетного месяца предоставляет в Управление отчет о доставке и выплате компенсации расходов в электронном виде.
Согласно представленной ведомости № *** компенсация ЖКУ за *** года доставлена в ОПС Екатеринбург 620027 – *** и получена истцом - *** в сумме 3028 руб. 42 коп., что подтверждается собственноручной подписью истца о получении данной компенсации.
Данная ведомость приобщена истцом в материалы дела (л.д. 22).
Следовательно, требования истца о возложении на ответчик обязанности предоставить ведомость за *** года о выдаче компенсации на адрес –ул.Черепанова, д.4 не имеется, поскольку спорная компенсация выдается истцу ОПС Екатеринбург *** была получена истцом *** и истца на руках имеется ведомость о ее выплате.
На этом же основании не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности перечислить сумму 3028 руб. 42 коп. в пенсией на *** года в ОПС Екатеринбурга 620027.
Доводы истца об отсутствии его фамилии в ведомости за февраль опровергается материалами дела. Довод о невозможности ее получения 05 числа несостоятелен, так как факт получения согласно представленным материалам приходится на ***
Также не подлежат удовлетворению требования истца о выплате компенсации за *** года в размере 3028 руб. 42 коп., поскольку согласно справке № *** от *** о выплате компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за *** года истцу начислена компенсация ЖКУ в размере 2591 руб. 81 коп. Данная компенсация доставлена в ОПС Екатеринбург 620027 – *** и получена истцом – *** в сумме 2 591 руб. 81 коп., что подтверждается собственноручной подписью истца о получении данной компенсации в ведомости № *** от ***.
Компенсация за *** года в размере 1207 руб. 88 коп. истцом получена ***, что следует из искового заявления. Истец не оспаривает, что за *** года получил компенсацию в размере 1207 руб. 88 коп., о чем получил справку № *** от *** из Центра муниципальных услуг. Оснований для выдачи ведомостей истцу суд не усматривает ввиду выплаты компенсации в установленный срок, отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика.
Согласно Временного порядка организации выплаты и доставки пенсий и других социальных выплат через организации Федеральной почтовой связи с применением технологии электронного документооборота, утвержденного Постановлением ПФР от 23.10.2006 № 250п, получатель пенсии указывает в поручении дату получения пенсии и расписывается в получении денежных средств. В свою очередь почтальон: сличает данные документа, предъявленного пенсионером или его представителем, с данными указанными в поручении; выдает деньги и расписывается в поручении о выдаче денежных средств; вносит в реестр в графу «Отметка о доставке» причину недоставки пенсии.
Таким образом, ведомости за получение ежемесячной компенсации на руки получателю компенсации не выдаются.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Поскольку в судебном заседании не установлено факта, что действиями ответчика были нарушены права истца на своевременную получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то суд полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика копировальных расходов в заявленном истцом размере не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <***> Т.Н. Демина