РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/25 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней фио Невы фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является собственником 233/240 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Доля в размере 7/240 в праве собственности на указанную квартиру принадлежит фио Помимо собственников, в квартире зарегистрированы ответчики, которые в квартире никогда не проживали и не вселялись. Ответчики собственниками долей в праве собственности на квартиру не являются. Личные вещи ответчиков в квартире не находятся. Ответчики не принимаю участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. Регистрация ответчиков в квартире ограничивает права истца как собственника жилого помещения. Таким образом, истец, с учётом уточнений иска в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать ответчиков ФИО3, фио фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять их с регистрационного учёта.

Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, возражений на исковое заявление не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником 233/240 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Доля в праве в размере 7/240 на указанную квартиру принадлежит фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленной выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении помимо собственников зарегистрированы по месту жительства ответчики: несовершеннолетние фио ФИО5 паспортные данные, фио фио паспортные данные

Несовершеннолетние фио ФИО5 паспортные данные, фио фио паспортные данные зарегистрированы по факту рождения в связи с регистрацией их законных представителей ФИО2 и ФИО4 по данному адресу.

В соответствии со ст. ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения ст. 304 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчики и из законные представители собственниками спорного жилого помещения не являются.

При этом, решением Никулинского районного суда адрес от 31.07.2024 года по гражданскому делу № 2-1070/2024, постановлено признать в том числе ФИО4, ФИО6 фио прекратившими права пользования квартирой №35, расположенной по адресу:г. Москва, адрес.

Вышеуказанное решение Никулинского районного суда адрес вступило в законную силу 14.05.2025 года.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, в квартире не проживают, личные вещи в квартире не хранят, не участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашений о пользовании жилым помещением стороны не заключали.

Доказательств обратного, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в редакции от 03.04.2017 N 65-ФЗ ).

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ….», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (свидетельство рождении VIII-ИК №726123), фио фио (свидетельство рождении ХIII-МЮ №804958) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025 г.