УИД 77RS0028-02- 2024-006825 -58
Дело №2-5221/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/2024 по иску ФИО1 к ООО «ЭВЕРЕСТЕТ ГРУПП» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭВЕРЕСТЕТ ГРУПП» о взыскании с ответчика убытков а размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2023 между ним и ответчиком был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ № К917GF, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить из материалов заказчика работы по ремонту и отделке жилого помещения (квартира, жилой дом), расположенного по адресу: адрес, кв. 60703. Всего за время производства работ ответчику была переведена сумма в размере сумма В соответствии с единственным подписанным сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ по дополнительному соглашению №2 были приняты работы на сумму сумма Работы по дополнительным соглашениям № 1 и № 2 должны были произведены до 02.11.2023, по дополнительному соглашению – до 22.11.2023. 24.11.2023 истец направил ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора подряда, а также с требованием о возврате денежных средств. 02.12.2023 сообщил, что работы им выполняться не будут, обещал подготовить документы о расторжении договора и вернуть деньги, однако, никаких действий от него не последовало. Претензия, направленная почтовым отправлением 18.12.2023, осталась без ответа и удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил, возражений на иск не представил.
Третье лицо, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.10.2023 между ФИО1 и ООО «ЭВЕРЕСТЕТ ГРУПП» (ИНН <***>) был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ № К917GF, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить из материалов заказчика работы по ремонту и отделке жилого помещения (квартира, жилой дом), расположенного по адресу: адрес, кв. 60703.
Указанный договор является рамочным, определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, каждое из которых в отдельности конкретизировано и возникае5т на основании заключенных сторонами дополнительных соглашений, которые являются неотъемлемой частью договора определяющими выполняемые работы по ремонту и отделке помещения и их результат, сроки выполнения, стоимость работ и иные условия, выполнение которых стороны сочтут существенными (л.д. 19-24).
Согласно дополнительного соглашения № 1 от 06.10.2023 к договору ответчик обязался в срок до 02.11.2023 произвести демонтажные работы в 2-х санузлах, демонтаж сантехники, канализации, монтаж конвекторов в плоскости пола (финиш), монтаж отопления коллекторов в короб, стяжку пола в разных уровнях под маяк, вывоз мусора, шумоизоляция пола с армировкой и гидроизоляцией, возведение стен пеноблоком, демонтаж стяжки с шумоизоляцией до 10 см, вынос мусора без проноса до контейнера, пронос мусора на тележке до 30 м, стоимость работ определена в размере сумма (л.д. 26).
Согласно дополнительного соглашения № 2 от 06.10.2023 к договору ответчик обязался в срок до 02.11.2023 произвести замену отопления (демонтаж разводки от застройщика – монтаж отопления Pexay), стоимость работ определена в размере сумма, предоплата на закупку материалов составляет сумма, оплата по доп. соглашению зачисляется на счет ИП фио (л.д. 28).
24.10.2023 сторонами подписан Акт сдачи – приемки выполненных работ по дополнительному соглашению № 2 к договору подряда № К917GF, в котором также указано, что претензий по взаиморасчетам стороны друг к другу не имеют, оплата произведена в размере 100% двумя платежами на реквизиты ИП фио по согласованию сторон (л.д. 29).
Согласно дополнительного соглашения № 3 от 22.10.2023 к договору ответчик обязался в срок до 22.11.2023 произвести монтаж нажимного люка отопления, демонтаж монтаж входной двери, монтаж инсталяции, разбор воды, монтаж узла гребёнок, монтаж канализации, монтаж ю\бойлера с подключением к системе, монтаж коробов и стены из ГКЛ, опуск дверных проёмов из ГКЛ, монтаж угла стены из ГКЛ, монтаж откосов входной двери, стоимость работ определена в размере сумма, предоплата за материалы на закупку труб коллекторов, канализации в размере сумма (л.д. 30).
Согласно представленным истцом платежным поручениям (л.д. 31-33, 35, 38), кассовым чекам (л.д. 34, 36, 40), квитанциям о переводе (л.д. 37, 39-40) ответчику было выплачено сумма, из которых предоплата по дополнительному соглашению составила сумма, и как указывалось выше, работы приняты лишь на сумму сумма
Истец неоднократно обращался к ответчику по мессенджеру Telegram, посредством электронной почты (л.д. 43), а также почтовым отправлением (л.д. 42) с уведомлением о расторжении договора подряда, а также требованием возврата денежных сред и уплаты неустойки.
Обязательства Ответчиком не были исполнены в срок.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 28 Закона №2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ООО «ЭВЕРЕСТЕТ ГРУПП» в пользу фио денежных средств, уплаченных последним по договору подряда от 05.10.2023 №K9174GF, за минусом стоимости принятых истцом работ согласно акту приема-передачи от 24.10.2023, в размере сумма (840 692,50 – 115 000,00).
Согласно п. 6.5 договора подряда от 05.10.2023 №K9174GF за нарушение сроков выполнения работ заказчик имеет право начислить исполнителю неустойку в размере 1% от цены, указанной в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору за каждый день просрочки.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение сроков выполнения работ, согласно которому неустойка составляет сумма
Вместе с тем, учитывая, что в силу положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд полагает обоснованным снизить размер неустойки до сумма - размера причинённых истцу убытков, взысканных судом.
В соответствии со статьей 15 Закона №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным В предпринимателем, импортером) прав потребителя. предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 000, руб. в пользу истца, исходя из характера и объема, причиненных истцам нравственных страданий.
В соответствии со статьей 13 Закона №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТЕТ ГРУПП» в пользу фио штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (из расчета (725 692,50 (сумма к возврату денежных средств, уплаченных по договору) + 725 692,50 (неустойка) + 50 000,00 (компенсация морального вреда))/2).
Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования частично удовлетворены, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТЕТ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения убытков денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТЕТ ГРУПП» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Макляк
Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025.