Дело № 2-2084/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-001531-13

Мотивированное решение составлено 12.05.2023г.

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал на то, что 06.07.2018 между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0006-0659080 на сумму 1 136 364 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 13,5% годовых. 28.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №415/2021/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 043 883 рубля 67 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования по кредитному договору, предложено урегулировать спор добровольном порядке, которое ответчиком было оставлено без внимания. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме исполнения обязательств, погасить кредит и уплатить проценты. Однако задолженность ответчиком не погашена и составляет 1 043 883 рубля 67 копеек, из которых 894 588 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 149 295 рублей 5 копеек - задолженность по процентам. Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 419 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, считается извещенным применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В судебном заседании установлено, что 06.07.2018 между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 1 136 364 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 13,5% годовых. 28.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №415/2021/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 043 883 рубля 67 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования по кредитному соглашению, предложено урегулировать спор в добровольном порядке, которое оставлено без внимания. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 043 883 рубля 67 копеек, указанная задолженность в силу приведенных выше положений, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 419 рублей 42 копейки, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №625/0006-0659080 от 06.07.2018, заключенному с банком ВТБ (ПАО) в размере 1 043 883 рубля 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 419 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий