Дело №
УИД: 93RS0№-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 20 ноября 2025 года
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Галицыной Т.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики о признании лица принявшим наследство
установил:
Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики о признании лица принявшим наследство. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб её сын ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1/60 доли жилого дома площадью 27,5 кв.м. и 1/60 доли земельного участка площадью 28,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, ул..Центральная, <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных сбережений на банковских картах наследодателя.
На указанное наследственное имущество истец является единственным наследником, иных наследников, кроме истца, как по закону, так и по завещанию, не имеется.
Своевременно истец не смогла обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти своего сына, так как его гибель причинили истцу невыносимые душевные страдания, в результате чего она не обратила внимание на сроки для принятия наследства. После смерти наследодателя истец вступила в управление наследственным имуществом, в её владении и пользовании находились банковские карточки, на которые её сын получал денежное содержание, истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В связи с изложенным просит суд признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родным сыном истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 10)
Согласно извещения военного комиссариата городского округа Торез ДНР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в бою за освобождение Донецкой Народной Республики (л.д. 11), что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Торезским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно Договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Неклиновского нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированному в реестре №-н/№, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/60 доля земельного участка и 1/60 доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.14-15), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).
Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, расположенной в <адрес>, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован наследодатель ФИО2, собственником указанного жилья является ФИО3(л.д.22-23, 24-26)
В материалах дела имеются копии банковских карт Банка ПСБ, Сбербанк, на имя ФИО2(л.д. 27-29).
Согласно справке о составе семьи и зарегистрированных в жилом помещении лицах от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Торез ДНР, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой проживает по настоящее время, так же совместно с ней проживал по день смерти её сын ФИО2 (л.д. 30).
В материалах дела имеется разъяснение нотариуса Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, согласно которому в связи с тем, что ФИО3 был пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО2, ей рекомендовано обратится в суд (л.д. 9).
В судебном заседании изучено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торезского городского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО2, согласно которому истец является единственным наследником (л.д. 38-57).
Согласно содержащейся в материалах гражданского дела информации, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 другими нотариусами Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики не открывалось (л.д. 37,58).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о признании принявшим наследство либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/60 доли жилого дома площадью 27,5 кв.м. и 1/60 доли земельного участка площадью 1680+- 28,8 кв.м., расположенных по адресу: РФ, <адрес>, ул..Центральная, <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании нотариально удостоверенного договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные сбережения на счетах наследодателя. Истец является наследником по закону, которая фактически приняла наследственное имущество, так как после смерти сына она вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, данные обстоятельства документально подтверждены в судебном заседании.
Истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик - администрация городского округа Торез исковые требования признает и не возражает об их удовлетворении.
В силу ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики о признании лица принявшим наследство - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Галицына