Решение по делу № 2-803/2025 от 08.08.2025 | Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан)

Категория дела О выделе супружеской доли Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с заявлением, об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, с <ФИО>, <дата> года рождения с <дата>. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Заявитель <ФИО>, в судебном заседании свои требования подтвердила, просила удовлетворить по изложенным в заявлении доводам. С <ФИО> они познакомились в начале 2020 года в <адрес>, понравились друг другу

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах хотя доводы заявителя, о нахождении ее в фактических брачных отношениях с <ФИО>, подтверждаются материалами дела, однако требования нельзя признать основанными на положениях действующего

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении заявления <ФИО> об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с <дата>, с <ФИО>, <дата> года рождения, отказать.

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением, об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО8 указала, что, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в гражданский брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они стали проживать совместно и вести общее хозяйство по адресу: <адрес>.

В 2024 года ФИО5 подписал контракт с Министром обороны о прохождении военной службы и отправился в зону СВО.

В мае 2025 года она получила извещение от Военного комиссариата <адрес> о том, что ФИО5 погиб в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины.

ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО5 было транспортировано посредством автомобильного транспорта в сопровождении ФИО11 в <адрес>, по ее месту жительства.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был похоронен на кладбище в пгт. Сулак <адрес>.

Факт того, что они с ФИО5 вступили в брачные отношения, подтверждается совместными фотографиями с погибшим. Также подтвердить вышеуказанные обстоятельства могут их соседи - ФИО2, ФИО3, ФИО4, явку которых она обеспечит на день судебного заседания.

Более того, при заключении контракта о прохождении военной службы ФИО5 указал ее данные в качестве его супруги, поскольку официальные уведомления о гибели ФИО5 были направлены ей как законной супруге.

Установление факта состояния в брачных отношениях, ей необходимо для получения компенсационных выплат с Министерства обороны РФ в связи со смертью военнослужащего ФИО5

Согласно уведомлению Отдела ЗАГС в ФГИС ЕГР ЗАГС имеются сведения о государственной регистрации смерти в отношении обоих родителей ФИО5 Также согласно вышеуказанному уведомлению сведений о государственной регистрации заключения и расторжения брака, рождения детей в отношении ФИО5 отсутствуют. Таким образом, близких родственников у ФИО5, которые могли бы претендовать на наследство нет.

В связи с чем, просит установить факт состояния в фактических брачных отношениях с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО8, в судебном заседании свои требования подтвердила, просила удовлетворить по изложенным в заявлении доводам. С ФИО5 они познакомились в начале 2020 года в <адрес>, понравились друг другу, однако она в тот период находилась в отношениях с другим мужчиной и уехала в Дагестан. Через несколько месяцев ФИО5 приехал в Дагестан и сделал ей предложение, на что она с одобрения братьев, согласилась. ФИО5 очень хотел детей, неоднократно делал ей предложение по поводу регистрации брака, однако они по разным причинам не успели подать заявление в органы ЗАГСА, о чем она в настоящее время очень сильно сожалеет. После того как ФИО5 уехал на СВО, он присылал ей деньги, также делал переводы на имя е сына Мухаммада. Факт их брачных отношений могут подтвердить также многочисленные свидетели. Установление данного факта необходимо для нее и порождает юридические последствия в виде льгот как супруге военнослужащего и на получение предусмотренных законом выплат.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата <адрес>, Кизилюртовского и <адрес>ов надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо Отдел ЗАГСа по ЦТО в <адрес> на судебное заседание своего представителя не направил, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, против удовлетворения заявления не возражает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В перечень юридических фактов, которые устанавливаются судом, не включен факт состояния в фактических брачных отношениях, возникших до ДД.ММ.ГГГГ, однако это не исключает возможности его установления, поскольку данный перечень не является исчерпывающим (пункт 10 часть 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ.

Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом в порядке ст.264 при наличии следующей совокупности обстоятельств:

- только в случае смерти одного или обоих супругов;

- только в случае, если фактические брачные отношения возникли в период с 1926 года по ДД.ММ.ГГГГ,

- только если фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них;

- если никто из лиц, находившихся в фактических брачных отношения, до своей смерти не состоял в другом браке.

Как следует из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2 подтвердили факт нахождения ФИО8 и ФИО5 в фактически брачных отношениях, без регистрации брака в органах ЗАГСА с ДД.ММ.ГГГГ по день его гибели.

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки главы администрации МО СП «<адрес>» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> РД <адрес> он подтверждает, что она состояла в гражданском браке с погибшим в ходе специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Согласно справки имама северной мечети <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является мужем ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак заключен по канонам ислама и нормам шариата.

Согласно справки о смерти № С-00695, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ответу руководителя отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЦТО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, военному комиссару <адрес>, Кизилюртовского и <адрес>ов Республики Дагестан, сведения о государственной регистрации заключения и расторжения брака, рождения детей в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Согласно ответу руководителя отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЦТО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ военному комиссару <адрес>, Кизилюртовского и <адрес>ов Республики Дагестан, сведения о государственной регистрации смерти в отношении родителей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, составленные Отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 СК РФ в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не зарегистрированное в качестве брака в органах записи актов гражданского состояния сожительство мужчины и женщины не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. С учетом ранее действовавшего законодательства исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1665-О-О и др.).

Согласно п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР суд рассматривает дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ

После ДД.ММ.ГГГГ только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

Установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ, не допускается.

При таких обстоятельствах хотя доводы заявителя, о нахождении ее в фактических брачных отношениях с ФИО5, подтверждаются материалами дела, однако требования нельзя признать основанными на положениях действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Суд считает, что требования, заявленные ФИО8 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, не могут быть удовлетворены в виду отсутствия юридических оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО8 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий З.К. Омарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ