66RS0007-01-2024-012085-72
гражданское дело № 2-1622/2025 (2-8990/2024)
решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 06 марта 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
установил:
истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 25.09.2024 в сумме 78923,90 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени не исполнила решение суда, денежные средства не возвратила. С учетом того, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2022 по делу № 2-2911/2022 проценты взысканы за период по 16.02.2022, в настоящем деле просит взыскать проценты с 17.02.2022.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дне слушания дела, воспользовался своим правом вести дело через представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что неисполнение решения суда вызвано отсутствием денежных средств у ответчика.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд постановил расторгнуть договор купли-продажи от 20.01.2020, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28895,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5988,96 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на составленный сторонами акт приема-передачи документов, фактически автомобиль не был передан истцу ФИО1, регистрационные действия с автомобилем не осуществлялись, транспортное средство до настоящего времени находится у третьего лица ФИО4, в связи с чем неисполнение продавцом ФИО5 обязанности по передаче транспортного средства дает покупателю право требовать расторжения договора. С учетом установленных фактических обстоятельств, исходя из положений п. 1. ст. 460, п. 2 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требовать расторжения договора купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченных денежных средств.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил также требования истца о расторжении спорного договора, взыскании уплаченных во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи денежных средств и процентов за их использование за период с 21.01.2020 (следующий день после подписания договора купли-продажи автомобиля) по 16.02.2022.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании указанного судебного акта, 02.08.2024 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 263874/24/66007-ИП в отношении ФИО2
С ФИО2 в рамках исполнительного производства 16.01.2025 взысканы денежные средства в сумме 1000 руб.
Сведений о погашении задолженности в большем объеме материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, истец имеет право требовать за каждый день за период с момента 21.02.2020 (как установлено судебным актом по гражданскому делу № 2-2911/2022, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора) до момента исполнения обязательств по возврату денежных средств уплату процентов по статье 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым – десятым п. 1 ст. 63 данного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъясняется в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованным 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, проценты не могут быть начислены в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Вместе с тем, истцом расчет процентов с учетом объявленного моратория не произведен, как и не произведен расчет процентов на день рассмотрения спора.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
250 000
17.02.2022
27.02.2022
11
0
-
9,50%
365
715,75
250 000
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
4 383,56
250 000
01.04.2022
01.10.2022
184
0
-
0% (мораторий)
365
0
250 000
02.10.2022
23.07.2023
295
0
-
7,50%
365
15 154,11
250 000
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
1 280,82
250 000
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
2 794,52
250 000
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
3 739,73
250 000
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
5 034,25
250 000
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
1 534,25
250 000
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
22 950,82
250 000
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
6 024,59
250 000
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
5 450,82
250 000
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
9 323,77
250 000
01.01.2025
16.01.2025
16
0
-
21%
365
2 301,37
249 000
17.01.2025
06.03.2025
49
1 000
16.01.2025
21%
365
7 019,75
Итого:
1114
1 000
87 708,11
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87708,11 руб. за период с 17.02.2022 по 06.03.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (ее неоплаченную часть) (на момент вынесения решения сумма долга 249000 руб.), исходя из исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий в соответствующие периоды, начиная с 07.03.2025 до момента фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 580 руб. (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом того, что требования об индексации не приняты к производству суда.
Требования истца удовлетворены частично (на 82% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3280 руб. (4000 руб. х 82%).
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в любом случае требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О).
Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, определяет размер судебных расходов с учетом фактически совершенных представителем процессуальных действий.
Разрешая требования истца, суд отмечает, что исковое заявление подано через ГАС Правосудие, первоначально принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, в связи с непредставлением истцом сведений и расчетов, необходимостью выяснения оснований исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в принятии требований об индексации отказано, учитывает характер заявленного спора, не относящегося к категории сложных, с учетом того, что уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, продолжительность производства по делу, объем фактически оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, представителем судебные акты представлены в виде распечаток с сайтов судом, расчет процентов на день рассмотрения спора не произведен, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, среднюю рыночную стоимость аналогичных юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов в размере 20000 руб. за представление интересов только в суде 1 инстанции не отвечает принципу разумности и справедливости, объему проделанной представителем истца работы, уменьшает сумму расходов за представление интересов в суде первой инстанции до 12000 руб.
С учетом принципа пропорционального распределения расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9840 руб. (12000 руб. х 82%).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов удовлетворить частично:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87708,11 руб. за период с 17.02.2022 по 06.03.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (ее неоплаченную часть) (на момент вынесения решения сумма долга 249000 руб.), исходя из исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий в соответствующие периоды, начиная с 07.03.2025 до момента фактического исполнения обязательств, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9840 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3280 руб.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 580 руб., уплаченную на основании чека по операции от 04.10.2024.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова