Решение по делу № 2-266/2023 от 09.03.2023

Дело №2-266/2023

50RS0033-01-2022-008217-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в порядке суброгации.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGX, г/н №, которым управлял водитель ФИО7 и транспортного средства ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО8.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MAN TGX г/н. <***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновность водителя ФИО8 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО ТК АЗИМУТТРАНС.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 1 669 053 руб. 64 коп.

Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 1 669 053 руб. 64 коп. (сумма ущерба, без учета износа) - 400 000 руб. 00 коп. (сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 1269053 руб. 64 коп.

Предполагаемыми наследниками погибшего ФИО8 являются ответчики.

В связи с тем, что ООО СК «Согласие» доплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства в размере 27124 руб. 37 коп., размер страхового возмещения составляет (1669053 руб. 64 коп. + 27124 руб. 37 коп. -400000 руб. =1296178 руб. 01коп.) 1296178 руб. 01 коп.

Просит взыскать с ответчика в лице наследников ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в пользу истца сумму ущерба в размере 1296178 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 546 рублей, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи (л.д. 3-5, 134).

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что согласен с суммой иска в размере стоимости наследственного имущества после смерти ФИО8 (л.д. 138, 165).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что не являются наследниками ФИО8 (л.д. 139, 145-146, 164 ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с и. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGX, г/н №, которым управлял водитель ФИО7 и средства ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО8.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 об.)

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО8 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MAN TGX г/н. <***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновность водителя ФИО8 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 42-47).

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 1 669 053 руб. 64 коп. (л.д. 57).

ООО СК «Согласие» доплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства в размере 27124 руб. 37 коп. (л.д. 137).

Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 1669053 руб. 64 коп. + 27124 руб. 37 коп. - 400000 руб. =1296178 руб. 01 коп.

Ответчики были зарегистрированы вместе с ФИО8 (л.д. 68-69).

К имуществу ФИО8 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследственного имущества обратился ФИО2 (отец). ФИО1 (мать) отказалась от наследства.

В состав наследственного имущества входят 1\5 доля в праве общей собственности на квартиру (стоимостью 2087034 руб. 29 коп.) по адресу <адрес>, Орехово-зуевский район, <адрес>, кВ. 119; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанке, Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на финансовом рынке, права и обязанности по депозитарному договору от ДД.ММ.ГГГГ (счета депо)

Стоимость 1\5 квартиры составляет 417406 руб. 86 коп.

На счете в ПАО Сбербанк сумма - 4 руб. 66 коп. (л.д. 120),

в ВТБ (ПАО) на счетах денежных средств нет, денежных средств на счетах депо нет, выплата доходов не производилась (л.д. 161-163),

в ПАО «Промсвязьбанк» – 5105 руб. 59 коп., 15501 руб. 11 коп., 5558 руб. 86 коп. (л.д. 118),

в АО «Тинькофф банк» на счетах денежных средств нет, на счетах депо денежных средств нет, ценных бумаг на счетах по договору нет, компенсаций не имеется (л.д. 132). (л.д. 62, 71-96).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.ст. 965, 1064, 1072, 1112, 1152, 1175 ГК РФ к ответчику ФИО2 как наследнику причинителя вреда ФИО8 перешла обязанность по возмещению ущерба в размере, не превышающем стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

Стоимость наследственного имущества: 417406 руб. 86 коп. + 4 руб. 66 коп. + 5105 руб. 59 коп. + 15501 руб. 11 коп. + 5558 руб. 86 коп. = 443577 руб. 08 коп.

1296178 руб. 01 коп. – 443577 руб. 08 коп. = 852600 руб. 93 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются наследниками ФИО8, в связи с чем не отвечают по его долгам.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 14546 руб. 00 коп., которая не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее взыскание нарушит принцип взыскания в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН № ОГРН №) в порядке возмещения ущерба - 443577 руб. 08 коп. (Четыреста сорок три тысячи пятьсот семьдесят семь рублей 08 копеек).

В удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» в части требований к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации, к ФИО2 в части ущерба в сумме 852600 руб. 93 коп. и госпошлины в сумме 14546 руб. 00 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова