Решение по делу № 2-615/2025 от 19.05.2025

Дело № 2-615/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000128-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта родственных отношений между нею и умершим наследодателем ФИО3 (биологический отец истца), а также с его родственником - ФИО4 (бабушка истца), признании права собственности на наследственное имущество, а именно, на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 30,9 кв.м, с кадастровой стоимостью 1 015 306 руб. 95 коп.;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 67 кв.м, в кадастровой стоимостью 2 671 899 руб. 03 коп.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок <№>, кадастровый <№>, площадью 1 000 кв.м, с кадастровой стоимостью 84 960 руб.;

- денежные средства на сумму 1 136 872 рубля 28 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО Банк ВТБ;

- денежные средства на сумму 31 копейка, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО Банк ВТБ;

- денежные средства на сумму 33 копейка, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО Банк ВТБ;

- денежные средства на сумму 500 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО Промсвязьбанк;

- денежные средства на сумму 14 469 рублей 53 копейки, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства на сумму 934 490 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства на сумму 4 рубля 11 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства на сумму 29 271 рубль 26 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства на сумму 853 рубля 99 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства на сумму 59 рублей 91 копейка, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО Сбербанк;

- денежные средства на сумму 905 429 рублей 90 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО «Совкомбанк»;

- денежные средства на сумму 63 308 рублей 15 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО «Совкомбанк»;

- денежные средства на сумму 1 123 060 рублей 53 копейки, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО «Совкомбанк».

В обоснование указано, что <дата> умер ФИО3, <дата> г.р., проживавший по адресу: <адрес>, являвшийся биологическим отцом истца.

<дата> нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 было составлено и заверено заявление ФИО3 согласно которого, он дал свое согласие на удочерение истца ФИО6, который на тот момент состоял в браке с моей матерью ФИО7 №1

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> установлено удочерение Мохнач Т.В. ФИО6, истцу присвоена фамилия - ФИО8, отчество - Д., в актовой записи о рождении ФИО6 был указан отцом ФИО2

Указанное решение суда не содержало в себе сведений, что с момента удочерения ФИО6, все родственные отношения и связи истца с ФИО3 и его родственниками прекращаются и утрачивают юридическую основу.

С <дата> года ФИО6 прекратил семейные отношения с матерью истца ФИО7 №1 Совместно, как одна семья, мы они более не проживали, родственных отношений не поддерживали.

Истец была осведомлена о том, что ФИО3 являлся ее биологическим отцом. Мать истца - ФИО7 №1 и удочеривший ее - ФИО6, не скрывали этот факт от истца. Она поддерживала отношения со своим биологическим отцом ФИО3 вплоть до его смерти. Также она поддерживала отношения со своей бабушкой ФИО4 - матерью ФИО3, которая скончалась <дата> После ее смерти, ФИО3 вступил в права наследства на ее имущество, наследственное дело открывала нотариус Ковровского нотариального округа ФИО9

Вопрос об ограничении ФИО3 в родительских правах или о лишении его родительских прав в отношении истца, до момента ее удочерения, никогда не стоял.

Нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело <№>. Истцом подано заявление о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество истцу было отказано, т.к. ею не были представлены подлинники документов, подтверждающие мои родственные отношения с наследодателем. Нотариусом истцу было также рекомендовано, для разрешения сложившейся спорной ситуации, обратиться в суд.

Истцу известно, что после смерти ФИО3 осталось вышеуказанное наследственное имущество, общей стоимостью 7 980 486 руб. 50 коп.

На настоящий момент, истец фактически приняла данное наследственное имущество в полном объеме, несет бремя по его содержанию, защищает его от возможных притязаний и посягательств третьих лиц. Иных лиц, претендующих на право наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, не имеется. Факт принятия мной наследства никем не оспаривается.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Ранее в судебном заседании истец ФИО2 просила удовлетворить исковые требования, суду пояснила следующее. Ей было известно, что ее биологическим отцом является ФИО3, бабушка передавала ей подарки, денежные средства. На каникулы она приезжала к бабушке ФИО4 в <адрес>, в это время встречалась с отцом. После его смерти, она оплачивает коммунальные услуги за квартиру по адресу : <адрес>, у не имеются ключи от данной квартиры. Полагает, что ее родственные в связи с отцом и бабушкой не были прекращены в связи с ее удочерением ФИО6

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в суд предоставлялся отзыв о вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> установлено удочерение истца ФИО6, состоявшим в браке с матерью ФИО2 - ФИО7 №1, истцу присвоена фамилия - ФИО8, отчество - Д., в актовой записи о рождении ФИО6 указан ее отцом. <дата> нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 составлено и заверено заявление ФИО3 согласно которого, он дал свое согласие на удочерение истца ФИО6

С <дата> года ФИО6 прекратил семейные отношения с матерью истца ФИО7 №1 Совместно, как одна семья, они больше не проживали, родственных отношений не поддерживали.

ФИО3 умер <дата>, ранее <дата> умерла ФИО4 - мать ФИО3 После смерти ФИО4, нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело <№>. С заявлением о вступлении в права наследства обратился сын умершей ФИО3

<дата> ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежавшие наследодателю, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО « Совкомбанк, ПАО « Промсвязьбанк «.

После смерти ФИО3 к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО10 обратилась ФИО2 Наследственным имуществом являются :

- квартира, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 30,9 кв.м, с кадастровой стоимостью 1 015 306 руб. 95 коп.;

- квартира, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 67 кв.м, в кадастровой стоимостью 2 671 899 руб. 03 коп.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <дата>», участок <№>, кадастровый <№>, площадью 1 000 кв.м, с кадастровой стоимостью 84 960 руб.;

Нотариусом истцу сообщено о необходимости предоставления подлинных документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем либо завещание ФИО3, составленное в пользу заявителя.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.3 ст. 1157 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В решении суда от <дата> отсутствовало указание о сохранении усыновленной ФИО2 родственных отношений с биологическим отцом ФИО3 и его родственниками.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что она была осведомлена о том, что ФИО3 являлся ее биологическим отцом. Мать истца - ФИО7 №1 и удочеривший ее - ФИО6, не скрывали этот факт от истца. ФИО2 поддерживала отношения со своим биологическим отцом ФИО3 вплоть до его смерти. Также она поддерживала отношения со своей бабушкой ФИО4 - матерью ФИО3

ФИО7 ФИО7 №1 - мать истца, в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 они состояли в зарегистрированном браке, от брака родилась дочь - истца по делу. Вместе проживали до достижения ребенком возврата 1 года, затем разошлись и расторгли брак. Она вступила в новый брак с ФИО6 Новый муж не одобрял отношений с бывшим мужем и решил удочерить девочку. Несмотря на развод, бабушка ФИО4 предавала деньги, подарки. После развода с ФИО6 в <дата> году, последний хотел отказать от удочерения и она была вынуждена рассказать дочери о ее биологическом отце и бабушке, познакомила ее с ними. Истец стала общаться с бабушкой и отцом, приезжала к ним на каникулы, в праздничные дни.

ФИО7 ФИО7 №2 суду пояснила, что проживала в одном доме с ФИО4 и ФИО3 У ФИО3 и его супруги родилась дочь, но долго они не прожили и расторгли брак. Через какое-то время истец начала общаться с бабушкой и отцом, которая приезжала к ним из другого города, где проживала с матерью, бабушка хотела завещать ей квартиру, в которой проживала.

Суд полагает, что неуказание в решение суда на сохранение отношений с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, не может повлечь за собой отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании достоверно установлен факт сохранения родственных отношений между истцом ФИО2, и ее биологическим отцом ФИО3, а также бабушкой ФИО4 после удочерения истца ФИО6 На момент удочерения и вынесения судом решения об удочерении, возраст истца составлял 4 года и она не могла влиять на принимаемой решение.

Установлено и фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти отца, ранее приявшего наследство после смерти матери ФИО4, что подтверждается представленными на обозрение суда квитанциями по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, входящей в состав наследственного имущества.

Иных лиц, претендующих на право наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, не имеется. Факт принятия наследства ответчикам и по делу не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт сохранения родственных отношений между ФИО2 <дата>. рождения, и умершим наследодателем ФИО3 27.11.1978г. рождения, а также ФИО4 <дата> рождения.

Признать за ФИО2 <дата> рождения ( паспорт <№> выдан <данные изъяты> <адрес> <дата> код подразделения <№>) право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок <№>, кадастровый <№>, площадью 1 000 кв.м,

- денежные средства на сумму 500 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю, находящиеся на банковском счете <№>, открытом в ПАО «Промсвязьбанк;

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.С.Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.