Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Попсуй А.В.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение: № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя автомобилем «Форд Е350», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес>, и в пути следования у <адрес>, в нарушение пунктов 13.1 и 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинен лёгкий вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Дополнил, что его деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просила суд наказать ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, на своей явке не настаивала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя автомобилем «Форд Е350», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес>, и в пути следования у <адрес>, в нарушение пунктов 13.1 и 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинен лёгкий вред здоровью. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия ему была вручена лично, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не представил (л.д.1-2);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло у <адрес> (л.д. 12-15,16).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут водитель ФИО1, на «Форд Е350», государственный регистрационный знак №, в пути следования совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пешеход получил телесные повреждения. Пострадавшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, двигался на автомобиле «Форд Е350», государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Находился за рулем 20 минут, был пристегнут ремнем безопасности, видеорегистратор не установлен, световые приборы были включены, сотовым телефоном не пользовался, двигался в правом ряду с включенным поворотом направо, на перекрестке с <адрес> совершил поворот направо на <адрес>, пешеход двигался по пешеходному переходу в темное время суток в серой одежде. При правом повороте пешеход не попал в зону освещения фар, в результате чего он совершил наезд на пешехода. Он двигался со скоростью 5-10 км/ч. В результате ДТП он не пострадал, пассажиров не было. Автомобиль с места ДТП не убирал (л.д. 27).

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут она находилась на <адрес> в районе пересечения с <адрес>, ей нужно было пересечь проезжую часть. Она подошла к краю проезжей части в зоне регулируемого пешеходного перехода, убедившись в отсутствии приближающегося транспортного средства начала движение по зеленому сигналу светофора. Спокойным шагом прошла примерно половину перехода под прямым углом к проезжей части. Машины справа по ходу её движения стояли перед белой полосой на светофоре. Б-вым зрением она увидела слева от себя приближающийся автомобиль, удар пришелся слева по ногам, она упала на проезжую часть, впоследствии была доставлена на машине «скорой помощи» в ГКБ № (л.д.35).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы затылочной (задней части левой теменной) области, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 48-51).

В соответствии с пунктом 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

Исходя из содержания заключения эксперта, оно является полным, медицинские документы, исследованные экспертом, и пояснения потерпевшей не содержат сведений об ином повреждении, степень тяжести вреда здоровью определена относительно травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сомнений в том, что экспертом степень вреда здоровью потерпевшей определена только по повреждениям, полученным непосредственно при рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, не имеется.

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшая ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя автомобилем «Форд Е350», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес>, и в пути следования у <адрес>, в нарушение пунктов 13.1 и 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинен лёгкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Суд находит установленным, что нарушение пунктов 13.1, 13.8 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивала на строгом наказании ФИО1, а также учитывая, что единственный источник дохода ФИО1 связан с управлением транспортными средствами, должно быть определено в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Третьяков