УИД 39RS0001-01-2023-000024-81
Дело № 2а- 1395/23
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при помощнике судьи Медведском Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калинингарсдкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 г. и пени
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калинингарсдкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 47040 рублей и пени в размере 225,01 руб., а всего 47265,01 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела истце извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещён надлежаще.
Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать налоговому органу в удовлетворении иска, указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 24 ноября 2020 года по делу № А21-9372/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. 26 января 2022 года процедура реализации имущества должника завершена. Требования налогового органа были включены в реестр требований кредиторов. В этой связи, обязательства по уплате спорного налога у ФИО1 прекратились.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств и объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, у налогоплательщика ФИО1 в налоговом периоде 2020 г. находилось в собственности транспортное средство: Мерседес S500 г/н № 320 л.с.
Указанное транспортное средство является объектом налогообложения.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Согласно ст. 48 НК РФ в редакции действ. до 01.01.2023 г., требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что11.10.29021 г. ФИО1 заказным письмом направлено уведомление № 21434406 от 01.09.2021 г. с расчетом транспортного налога за 2020г.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок, ФИО1 налог за 2020г. не уплатил.
В связи с чем, 13.01.2022 г. заказным письмом вручено требование № 86543 по состоянию на 21.12.2021г. об уплате в добровольном порядке в срок до 15.02.2022 г. недоимки по транспортному налогу за 2020 год на сумму 47040,00 рублей и пени 225,01 рублей.
Ответчик требования налогового органа не исполнил. Сумму недоимки по налогам и пени не оплатил.
В этой связи налоговый орган обратился к мировому судье 7-го судебного участка Ленинградского района Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной недоимки.
07 апреля 2022 года налоговому органу выдан судебный приказ по делу № 2а-1232/2022, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 01.08.2022 г.
Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 09.01.2022 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.
Принимая во внимание, что у ответчика возникла обязанность по уплате указанных в исковом заявлении транспортного налога, налоговым органом соблюден сроки и порядок взыскания недоимки, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
С ФИО3 надлежит взыскать в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 47040 рублей и пени в размере 225,01 руб., а всего 47265,01 рублей.
При этом судом отклоняются возражения ответчика об отсутствии оснований к удовлетворению иска.
Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 указанного Федерального закона).
Таким образом, требования о взыскании текущих обязательных платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам.
Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 24 ноября 2020 года по делу № А21-9372/2020 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
С учетом положений пункта 6 вышеуказанного Обзора судебной практики, днем окончания налогового периода по уплате ФИО1 транспортного налога за 2020 г. является 01.12.2021 года. Таким образом, обязанность по уплате обязательных платежей и санкций за 2020 год возникла у ФИО1 после даты принятия Арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по обязательным платежам за 2020 год в данном случае является текущей, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 1620,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УФНС России по Калинингарсдкой области к ФИО1 о взыскании по транспортному за 2020 г. и пени – удовлетворить.
Взыскать ФИО1, проживающего по адресу - <адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 47040,00 рублей и пени в размере 225,01 рублей, а всего 47265,01 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1620,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца. Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023г.
Судья: