№ 2-1110/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки противной основам правопорядка и нравственности, взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке, в доход Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
?:
Прокурор Давлекановского района РБ, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:
применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ответчиком и П.В.О., выразившейся в передаче П.В.О. пластиковой двери за совершение незаконных действий ФИО3;
взыскать с ответчика стоимость незаконно полученного имущества по сделке – пластиковой двери в размере 14 760 руб. в доход Российской Федерации.
На судебное заседание истец Прокурор Давлекановского района РБ, ответчик ФИО1, заинтересованное лицо П.В.О. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований прокурора и рассмотрении дела без его участия.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд считает необходимым исковые требования Прокурора Давлекановского района РБ удовлетворить на основании следующего.
В силу положений ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал исковые требования Прокурора Давлекановского района РБ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 590 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки противной основам правопорядка и нравственности, взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке, в доход Российской Федерации, удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО1 и П.В.О., выразившейся в передаче последним пластиковой двери за совершение незаконных действий.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) стоимость незаконно полученного имущества по сделке – пластиковой двери в размере 14 760 руб. в доход Российской Федерации.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 590 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
Копия верна
Судья: Хабирова Э.В.