ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

29 августа 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

переводчика фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17683 и ордер № 85К от 09 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2012, 2014, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, со слов работающего таксистом в «Яндекс. Такси», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учётах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут 05 июня 2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение кабеля, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя преступный умысел, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая его наступления, в период времени с 21 часа 00 минут 05 июня 2023 года по 04 часа 30 минут 06 июня 2023 года, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно с соучастником, согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью наживы, он (ФИО1) совместно с неустановленным соучастником на автомобиле марки марка автомобиля Оптима», г.р.з. А320ОС 790, прибыли на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: адрес, квартал №102 (координаты 55.486317, 37.337474), где приискали кабель, накрученный на катушку, который можно похитить с целью его дальнейшей продажи и распределения вырученных от продажи денежных средств между собой.

Далее, в период времени с 21 часа 00 минут 05 июня 2023 года по 04 часа 30 минут 06 июня 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, квартал №102 (координаты 55.486317, 37.337474), он (ФИО1), совместно с неустановленным соучастником, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленные и привезенные с собой кусачки, начали перерезать и делить на фрагменты накрученный на катушку, принадлежащий Акционерному Обществу «534 УНР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), кабель марки ПУВнг (А)-LS 1*25 ж/з, общей длиной 940 м., стоимостью согласно заключению судебной экспертизы № 518/07 от 04 июля 2023 года за 1 м. сумма, а всего на сумму сумма, намереваясь похитить указанный кабель и причинить совместными действиями Акционерному Обществу «534 УНР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб на общую сумму сумма. Однако он (ФИО1), действуя совместно с неустановленным соучастником, довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку он (ФИО1) был задержан охранником объекта фио, а неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылся.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель фио в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО2 в адресованном суду заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия фио квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, материально помогает родителям пенсионного возраста, страдающим заболеваниями, имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи родителям пенсионного возраста, положительную характеристику по месту регистрации, наличие на иждивении супруги, в силу п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, принимая во внимание имущественное положение фио, с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ИНН <***>; КПП 775101001; ОКТМО 45 931 000; л/с <***>; р/с <***>; КБК 1 16 03125 01 0000 140. Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент кабеля ПУВнг (А)-LS 1*25 ж/з длиной 38 см., изъятый в ходе осмотра места происшествия 06 июня 2023 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России «Коммунарский» адрес, по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу;

- кусачки черно-оранжевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06 июня 2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России «Коммунарский» адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- катушку с кабелем ПУВнг (А)-LS 1*25 ж/з длиной 905,92 м.; фрагмент кабеля ПУВнг (А)-LS 1*25 ж/з длиной 1,2 м.; фрагмент кабеля ПУВнг (А)-LS 1*25 ж/з длиной 14,1 м.; фрагмент кабеля ПУВнг (А)-LS 1*25 ж/з длиной 18,1 м.; фрагмент кабеля ПУВнг (А)-LS 1*25 ж/з длиной 0,3 м., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд адрес с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фиоТришин