ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гилько Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Селиверстовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого
30 мая 2022 года Егорьевским городским судом Московской области по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
28 июля 2023 года в период времени, предшествующий 18 часам 55 минутам, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг». Реализуя возникший преступный умысел, 28 июля 2023 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут ФИО1 зашел в торговое помещение магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенное по адресу: <...>, и прошел в отдел с шоколадной продукцией, где находясь, ФИО1, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей в указанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «ДИКСИ Юг», в указанное время и месте, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа открытой выкладки 11 шт. шоколада «Риттер Спорт молочный с дробленным орехом 100 грамм», стоимостью 83 руб. 90 коп. за 1 шт., согласно товарной накладной № 07-2307-615430 от 12 июля 2023 года, на общую сумму 922 руб. 90 коп., которые положил в находящуюся при нем сумку, завладев таким способом чужим имуществом. Затем, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанные время и месте ФИО1 взял с полки стеллажа открытой выкладки 16 шт. шоколада «Риттер Спорт молочный цельный лесной орех 100 грамм», стоимостью 84 руб. 68 коп. за 1 шт., согласно товарной накладной № 07-2307-632383 от 25 июля 2023 года, на общую сумму 1354 руб. 88 коп., которые положил в находящуюся при нем сумку, завладев таким способом чужим имуществом. После чего, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в отделе с шоколадной продукцией магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <...>, 28 июля 2023 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут ФИО1 взял с полки стеллажа открытой выкладки 7 шт. шоколада «Риттер Спорт молочный Банан – Рис-Крипсы 100 грамм», стоимостью 67 руб. 12 коп. за 1 шт., на общую сумму 469 руб. 84 коп., согласно товарной накладной № 07-2307-603420 от 6 июля 2023 года, которые положил в находящуюся при нем сумку, завладев таким способом чужим имуществом. После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанные время и месте ФИО1 взял с полки стеллажа открытой выкладки 8 шт. шоколада «Риттер Спорт белый манго и маракуя 100 грамм», стоимостью 67 руб. 12 коп., согласно товарной накладной № 07-2307-603420 от 6 июля 2023 года, на общую сумму 536 руб. 96 коп., которые положил в находящуюся при нем сумку, завладев таким способом чужим имуществом. После чего, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в отделе с шоколадной продукцией магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <...>, 28 июля 2023 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1 взял с полки стеллажа открытой выкладки 11 шт. шоколада «Риттер Спорт молочный соленая карамель 100 грамм», стоимостью 67 руб. 12 коп. за 1 шт., на общую сумму 738 руб. 32 коп., согласно товарной накладной № 07-2307-603420 от 6 июля 2023 года, которые положил в находящуюся при нем сумку, завладев таким способом чужим имуществом. Затем, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанные время и месте ФИО1 взял с полки стеллажа открытой выкладки 6 шт. шоколада «Риттер Спорт молочный орех-ром-изюм 100 грамм», стоимостью 83 руб. 90 коп. за 1 шт., согласно товарной накладной № 07-2307-615430 от 12 июля 2023 года, на общую сумму 503 руб. 40 коп., которые положил в находящуюся при нем сумку, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, ФИО1, завладев похищенным имуществом, за ранее зная, что не будет оплачивать похищенные им товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг», на общую сумму 4526 руб. 30 коп., в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», 28 июля 2023 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, прошел мимо кассовой зоны магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <...>, и, не оплатив похищенный товар, находящийся при нем в сумке, не реагируя на законные требования покупателя магазина «Дикси» АО «ДИКСИ ЮГ» ФИО6, остановиться и оплатить товар, проследовал к выходу из указанного магазина, понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер. После чего, 28 июля 2023 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в осуществление своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия стали очевидны для покупателя магазина ФИО6 сотрудника магазина ФИО7 и стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО6 и ФИО7 о возврате товара, ФИО1 выбежал из указанного магазина «Дикси», с находящимся при нем товаром, на общую сумму 4526 руб. 30 коп., покинув помещение указанного магазина АО «ДИКСИ Юг». Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, а именно, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан покупателем магазина ФИО6 около <...>. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 4526 руб. 30 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Селиверстова Е.А.
Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Представитель потерпевшего ФИО9 также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное заявление.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие инвалидности второй группы у отца подсудимого, состояние беременности гражданской жены ФИО1
ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.П. Каменева» не значится, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (л.д. 112-121).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Согласно положениям ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени го общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступлений не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.
Разрешая вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания, суд учитывает, что настоящее деяние совершенное подсудимым в период испытательного срока, назначенного по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 30 мая 2022 года, относится к категории преступлений средней тяжести, является в соответствии со ст.ст.29,30 УК РФ неоконченным, сведения о личности ФИО1, его поведение в период испытательного срока, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом требований ч.4 ст. 74 УК РФ, находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 30 мая 2022 года.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 содержится под стражей с учетом даты задержания с 31 июля 2023 года.
Частью 2 ст. 72 УК РФ предусмотрено, что с учетом положения части первой статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.
В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
На основании ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей, с 31 июля 2023 года по 21 сентября 2023 года, засчитать в срок отбытия наказания в виде обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с отбытием наказания ФИО1, от отбывания наказания в виде обязательных работ освободить.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 30 мая 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 28 июля 2023 года, копии товарных накладных - хранить при материалах уголовного дела, 11 штук шоколада «Риттер Спорт молочный с дробл.орехом 100г», 16 штук шоколадок «Риттер Спорт молочный цельн.лесн.орех 100г», 7 штук шоколада «Риттер Спорт молочн. Банан-рис.криспы 100г», 8 штук шоколада «Риттер Спорт белый манго и маракуйя 100г», 11 штук шоколада «Риттер Спорт мол.соленач карамель 100г», 6 штук шоколада «Риттер Спорт молочный орех-ром-изюм 100г», - оставить по вступлении приговора в законную силу законному владельцу.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Приговор вступил в законную силу 07.10.2023 года
Подлинник приговора находится в деле
71RS0028-01-2023-002192-76
(производство 1-134/2023)
в Советском районном суде г.Тулы