УИД 16RS0043-01-2024-010357-39

Дело № 2-692/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты заключен договор займа ... на сумму 28 000 руб. под 0,80% за каждый день пользования займом. ... между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа заключенному с ответчиком перешли к ООО ПКО «Право онлайн». Задолженность ответчиком по договору не погашена. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 56 559 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 28 000 руб., задолженность по процентам – 28 559,80 руб. ... определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ... по ... в размере 56 559 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не направила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и ФИО1 (заёмщиком) заключён договор займа ..., по условиям которого последней был предоставлен заём в размере 28 000 руб. на срок 30 дней под 292,000% годовых.

По условиям договора займа, возврат займа вместе с причитающими процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, размер платежа – 34 720 руб., в том числе 28 000 руб., проценты – 6 720 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 13 договора займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства надлежащим образом, сумма займа в размере 28 000 руб. перечислено ответчику ... на банковскую карту 437772******4374, что подтверждается информацией ООО «Пэйлер».

... между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор уступки права требования (цессии) № АК-64-2024-5488, на основании которого права требования по договору займа от ... ... перешли к ООО «Право онлайн» в общем размере 56 560 руб.

... ООО «Право онлайн» изменило наименование на ООО ПКО «Право онлайн», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Право онлайн» ... от ....

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. По состоянию на ... задолженность составляет 56 559,80 руб., из которых сумма основного долга составляет 28 000 руб., сумма процентов – 28 559,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, отменён судебный приказ ... от ... о взыскании с ответчика указанной задолженности в пользу истца.

Ответчиком задолженность по договору не погашена, в связи с чем истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Судом в совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по договору потребительского займа в срок.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Стороной ответчика по делу иного расчета по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ... ... в размере 56 559,80 руб.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с указанным с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ... ... за период с ... по ... в размере 56 559,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья - А.И. Ахмадеева