Дело № 2-10026/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009822-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 ( после смены фамилии – ФИО1) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 13.09.2012 №, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 179 031 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых указала на пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 13.09.2012 ФИО3 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 167 605 рублей 58 копеек под 28,00% годовых на срок 1462 дня с 13.09.2012 по 13.09.2016 и зачислить сумму кредита на счет, перечислить со счета клиента в пользу страховой компании сумму денежных средств в счет страховой премии, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту, открыть банковский счет.

На основании данного заявления ФИО3 открыт счет карты №, тем самым заключен кредитный договор №, сторонами согласован график внесения платежей 13 числа каждого месяца с октября 2012 года по сентябрь 2016 года, ежемесячный платеж определен в сумме 5 850 рублей, размер последнего платежа – 4 845 рублей 15 копеек.

С использованием карты ответчиком в период с 13.09.2012 по 27.06.2022 были совершены расходные операции, банк осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», утвержденных приказом от 26.07.2012 №, предусмотрена обязанность заемщика вернуть банку кредит (включая основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности пред банком, включая уплату начисленных банком процентов, процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также все его издержки, связанные с принудительным взыскание задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставил 13.09.2012 ответчику заключительное требование по договору с требованием погасить сумму задолженности в срок до 13.07.2013 в общей сумме 179 031 рубля 29 копеек. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком в период с 13.09.2012 по 27.06.2022 по состоянию на 27.06.2022 по основному долгу составляет 157 517 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 413 рублей 69 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Действовавшая на момент заключения кредитного договора и возникновения обязательства норма пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 13.07.2013, течение срока исковой давности заканчивалось 13.07.2016.

Исковое заявление поступило в суд 30.06.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом обращение 28.03.2022 к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа не имеет правового значения для разрешения спора и не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку оно имело место за его пределами.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022