УИД: 22RS0061-01-2023-000428-91
Дело №2 -2807/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» к ФИО1 о взыскании суммы стоимости форменного обмундирования, полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее - истец, МУ МВД России «Бийское») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании суммы стоимости форменного обмундирования, полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел, в размере 17250 руб. 11 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. ответчик ФИО2 проходила службу по контракту в МУ МВД России «Бийское». Д.М.Г. трудовые отношения с ответчиком прекращены, приказом МУ МВД России «Бийское» № от Д.М.Г., она уволена из ОВД по п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 (по инициативе сотрудника). Как сотрудник полиции ответчик была обеспечена форменным обмундированием в период прохождения службы. Пункт 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). Д.М.Г. (исх. №) МУ МВД России «Бийское» в адрес ФИО3 была направлена претензия о необходимости внести задолженность за вещевое имущество в течении месяца со дня получения. Однако со стороны ответчика каких-либо действий по возмещению задолженности не произведено до настоящего времени.
ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю" при увольнении ФИО3 составлена справка № от Д.М.Г. на выдачу денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, согласно которой стоимость такой компенсации составила <данные изъяты>. В тоже время ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю" при увольнении ФИО3 составлена справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение № от Д.М.Г., согласно которой стоимость выданных ответчику предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки составляет 17 250 руб. 11 коп.
Согласно справки-расчета № от Д.М.Г. стоимости вещевого имущества на возмещение, ответчик ФИО3 имеет задолженность: в размере 17 250 руб. 11 коп., которая до настоящего времени не возмещена.
В судебном заседании представитель истца - МУ МВД России «Бийское» не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее участвуя в судебном заседании, которое состоялось Д.М.Г., заявленные исковые требования признавала в полном объеме, пояснив, что готова оплатить суммы, взыскиваемые с неё за форменное обмундирование. Однако истец не предоставляет ей реквизиты для оплаты по заявленным исковым требованиям.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению неявившихся лиц, которые распорядились своими процессуальными правами, отказавшись от явки в суд, ходатайств об отложении судебного разбирательства с приложением документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не направили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствии сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ).
Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".
Частью 3 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 указанной статьи).
В развитие частей 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ Приказом МВД России от 10.01.2013 N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
Согласно п. 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудника взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения. На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, установлены также Распоряжением Правительства РФ от 05.12.2022 N 3755-р "О денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения".
Таким образом, обеспечение сотрудников органов внутренних дел вещевым имуществом возможно в натуральной форме - в виде конкретных предметов вещевого имущества, либо производится выплата денежной компенсации в отношении вещевого имущества, выдача которого не производилась.
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).
Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
В судебном заседании установлены и не оспорены сторонами следующие обстоятельства.
В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. ответчик ФИО2 проходила службу по контракту в МУ МВД России «Бийское».
Приказом МУ МВД России "Бийское" от Д.М.Г. № ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по инициативе сотрудника ( л.д. 16). Получение ответчиком предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по норме снабжения N 2, не оспаривались стороной ответчика, подтверждается справкой-расчетом от Д.М.Г. г. № (л.д. 6, 7).
За предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли на момент увольнения, ответчику на основании справки-расчета от Д.М.Г. № предложено возместить сумму 17250 руб. 11 коп. (л.д. 6, 7).
Д.М.Г. в адрес ФИО2 направлено требование (претензия) за №, где МУ МВД России «Бийское» требует в течение месяца со дня получения данной претензии перечислить по реквизитам, указанным в прилагаемой квитанции стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 17250 руб. 11 коп. (л.д. 8, 9). Вместе с тем до настоящего времени ответчик добровольно не возместила денежные средства обозначенные в претензии от Д.М.Г..
Указанные выше обстоятельства, ответчиком ФИО2 в предварительном судебном заседании, которое состоялось Д.М.Г., не оспаривались, о чем свидетельствует протокол предварительного судебного заседания от Д.М.Г..
В связи с чем, судом установлено, что удержание не было произведено, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в порядке, установленном ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Как следует и представленных ответчиком документов, а именно паспорта, <данные изъяты>, свидетельства о перемене имени, <данные изъяты>, фамилия «Плотникова» изменена на «Кеслер».
Доводы ответчика ФИО4 о том, что ей не оплачена стоимость вещевого обмундирования, по причине отсутствия реквизитов, судом не принимаются, т.к. не влияют на существо рассматриваемого спора, не являются юридически значимым обстоятельством.
Кроме того, по сообщению МУ МВД России «Бийское» ФИО2 была направлена претензия, с реквизитами, указанными в прилагаемой квитанции для оплаты стоимости выданных ей предметом вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки на сумму 17250 руб. 11 коп. Указанные реквизиты являются верными. Также прокурором г. Бийска проверены доводы жалобы ФИО2 о предоставлении ей указанных реквизитов, доводы не нашли своего подтверждения. Согласно тексту направленной претензии, ФИО2 также был предложен альтернативный способ внесения образовавшейся задолженности - путем внесения денежных средств в кассу МУ МВД России «Бийское». По состоянию на Д.М.Г. денежных средств от ФИО2 не поступило.
На основании статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Перечень дел, подсудных мировому судье, определен в статье 23 ГПК РФ и не включает споры, вытекающие из трудовых отношений.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также подлежащих применению норм права, суд, полагает, что спор о взыскании с ответчика стоимости выданных в связи с несением службы предметов вещевого имущества вытекает из трудовых правоотношений, в связи с чем не относится к подсудности мирового судьи.
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца сумму стоимости форменного обмундирования, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, в размере 17250 руб. 11 коп.
В силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 690 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» к ФИО1 о взыскании суммы стоимости форменного обмундирования, полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (ИНН №, ОГРН №) стоимость форменного обмундирования в сумме 17 250 рублей 11 копеек.
Взыскать с ФИО1, паспорт: <данные изъяты> в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 690 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.
Председательствующий судья Ж.А. Сидорова