Дело №2-179/2026 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-002253-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 16 января 2026 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ведущий пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, п.Краснослудское, совхоз «Всходы» Дальнее Угольное».

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 25.09.2025 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 75057,82 руб. Ответчик обязательств не исполняет ввиду недостаточности у него средств. У ответчика имеется земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ведущий пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что положения ст.167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Согласно ч.1 п.1, ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Судом установлено, что в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.09.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края № от 02.06.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю налоговой задолженности в размере 75057,82 руб. (л.д.11-11 оборот, 12, 64-64 оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.09.2025 объявлен запрет на совершение действий по регистрации, в отношении объектов недвижимости, находящихся в собственности должника ФИО2 (л.д.62-63).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что по состоянию на 15.12.2025 денежных средств в счет погашения задолженности не поступало (л.д.65).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.12.2025 ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 +/- 7 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>», дата регистрации – 28.08.2017 (л.д.24-27 оборот).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю.

ФИО2 не принимает меры к добровольному исполнению требований исполнительного документа, неисполнение судебного приказа носит длительный характер.

В ходе исполнения судебного приказа выявлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество, земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>».

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (ст.446 ГПК РФ), на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является сделкой об отчуждении этого имущества, а является условием заключения соответствующей сделки - договора купли-продажи имущества на торгах, на которых реализация спорного имущества будет осуществляться судебным приставом-исполнителем. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

Порядок принудительной реализации имущества должника регулируется ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и по общему правилу в отношении объектов недвижимости, не являющихся предметом залога, не предполагает предварительного принятия решение суда. В то время как обращение взыскания на земельный участок, во всяком случае, осуществляется на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ведущего судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>», принадлежащий ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в деле №2-179/2026.

Гражданское дело №2-179/2026 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.